Определение по делу № 2-4515/2017 ~ М-4155/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., с участием помощника прокурора Сластных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о направлении по подсудности гражданского дела № 2-4515/17 по иску Клэмец А.Л. к Денисов А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Коэмец А.Л. с иском к Денисову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, судебных расходов, указав, что <Дата обезличена> около .... часов, ответчик Денисов А.Г. находясь по адресу: <адрес обезличен> ходе внезапно возникших неприязненных отношений ко Коэмец А.Л., причинил вред здоровью средней тяжести. Имея преступный умысел, направленный на причинения средней тяжести вреда здоровью, ответчик подошел ко мне, на минимальное расстояние, взяв левой рукой за шею, а правой рукой за правое плечо не менее трех раз ударил истца спиной о межкомнатную остекленную дверь. После чего, стекло межкомнатной двери частично разбилось и осыпалось на пол. Истец упал спиной на осколки стекла, а Денисов продолжая свои преступные действия, сел сверху на меня в области грудной клетки и стал наносить множественные удары, руками, сжатыми в кулаки в область лица и головы. От полученных ударов истец почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. В результате своих преступных действий Денисов А.Г. причинил истцу телесные повреждения. Истец обратился в больницу, а также было подано заявление в ОП -3 МУ МВД России «Иркутское». В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 9752 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В судебном заседании истец Коэмец А.Л., представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика в связи с тем, иск был принятом судом с нарушением правил подсудности. Ходатайство обосновано тем, что согласно адресной справке, адрес ответчика определен следующий: ..... Иск подан ошибочно в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Ответчик Денисов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресам, указанным в исковом заявлении.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>, из которой видно, что ответчик Денисов А.Г. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу месту пребывания: ....

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик не находился, и не проживает на территории Свердловского района г. Иркутска.

При этом, направленные судом повестки по адресу, указанному в иске, возвращаются в суд без вручения ответчику. Из чего невозможно сделать вывод о проживании ответчика по указанному адресу и указанный адрес не подтвержден в качестве места проживания ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывании и жительства в пределах РФ» под местом жительства, понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ проведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему в .... - на территории, подсудной Иркутскому районному суду Иркутской области, истцом заявлено ходатайство о направлении дело по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области – по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Таким образом, вывод суда о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика отвечает задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.