Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3520/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                          г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары к Морозову Ю.П. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Морозову Ю.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 13650 рублей и пени в размере 9152,04 рубля, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку он является собственником автотранспортного средства: КАМАЗ №, 1988 года выпуска рег. номер № №. Ответчик не исполнил в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи чем истец был вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ИФНС по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Морозов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 100 КАС РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УВД г.Самара Морозов Ю.П. является собственником автотранспортного средства: КАМАЗ № рег. номер №, 285 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.361 НК РФ и ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ИФНС России по Кировскому району налогоплательщику Морозову Ю.П. был начислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль КАМАЗ № рег. номер № в сумме 13650 руб., и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате (л.д.5).

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено погасить недоимку по транспортному налогу за 2014 год, а также пени в сумме 9152,04 рубля (л.д.7).

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (п. 2 ст. 48 НК РФ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ )

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Морозову Ю.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 13650рублей.

Недоимка по транспортному налогу за 2014 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Изучив представленный истцом расчет налога за 2014 год, суд полагает, что он верный и может быть принят за основу при вынесении решения. Согласно представленному расчету в требовании об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за 2014г. составила 13650 руб.

В силу закона ответчик обязан оплачивать транспортный налог, оснований для освобождения от данной обязанности на момент рассмотрения дела не имеется. Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налога Морозовым Ю.П. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, с Морозова Ю.П. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 13650 руб.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по транспортному налогу.

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию ИФНС России по Кировскому району г. Самары исполнена не была.

В материалах дела имеется расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму недоимки 45568,93 руб., 14700 руб., 13650 руб. и иные суммы, иные доказательства формирования и направления в адрес административного ответчика налоговых уведомлений об уплате транспортного налога, требований, а также принятия мер по принудительному взысканию с Морозова Ю.П. сумм недоимок по транспортному налогу за периоды предшествующие 2014 году не представлены, в исковом заявлении также не указаны доводы о том, за какой период начислены пени, на недоимку по уплате каких сумм налога и за какой год.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени в сумме 9152,04 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары к Морозову Ю.П. о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Ю.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 13650 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Морозова Ю.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 544 рублей.    

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через суд Советского района г. Самара

Решение в окончательном виде изготовлено 22.08.2016 года.

Судья С.В. Миронова