Решение по делу № 2-217/2016 (2-2457/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-217/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Суровициной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 января 2016 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Гаевой Е.Н. , представляющей интересы <....> Гаевой И.И. , к Шумилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты в интересах Гаевой Е.Н. представляющей интересы <....> Гаевой И.И. обратился в суд с иском к Шумилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного <....> Гаевой И.И. в размере <....> руб., указав в обоснование, что в производстве Интинского городского суда находится уголовное дело в отношении Шумилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <....> УК РФ. Обстоятельства совершения Шумиловым А.В. преступления изложены в обвинительном заключении, составленном __.__.__ и утвержденным __.__.__ заместителем прокурора ____ ФИО14

Помощник прокурора ____ Тарасова Л.И. не возражала против того, что данное исковое заявление должно рассматриваться в рамках указанного уголовного дела, судебное следствие по которому еще не окончено.

Истец Гаева Е.Н., представляющая интересы <....> Гаевой И.И., и ответчик Шумилов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав старшего помощника прокурора ____ Тарасову Л.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

В производстве Интинского городского суда находится уголовное дело в отношении Шумилова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <....> УК РФ.

Поскольку заявленные требования не рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, то производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу пп.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора ____ в интересах Гаевой Е.Н. представляющей интересы <....> Гаевой И.И. к Шумилову А.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....> <....>