Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2017 ~ М-1325/2017 от 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                    06 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Шагуровой К.Е.,

с участием представителя истца                 Деменко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1561/2017 по иску Климова А. З. к Товариществу собственников жилья «Высокогорский-2» о признании прекратившим полномочий председателя ТСЖ,

установил:

05.06.2017 Климов А.З. обратился в суд с иском о признании прекратившим с 14.04.2011 полномочия единоличного исполнительного органа (председателя правления) товарищества собственников жилья «Высокогорский-2», мотивировав свои требования тем, что 13.01.2009 на основании решения правления ТСЖ «Высокогорский-2» № 1/ПР/2009 он был избран председателем правления данного ТСЖ, на основании данного решения была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, срок полномочий председателя правления ТСЖ был установлен 2 года, согласно Устава ТСЖ. В 2011 года решения о выборе истца в качестве председателя ТСЖ принято не было, в связи с чем со ссылкой на положения ст. 275 Трудового кодекса Российской Федерации, он считает, что прекратил полномочия председателя ТСЖ.

25.12.2010 истец уведомил членов правления о том, что не намерен продлевать полномочия председателя правления. За период с 2011 по 2015 года истец пытался собрать общее собрание и правление ТСЖ, для решения вопроса о прекращении полномочий председателя ТСЖ, однако из-за неявки членов правления собрания не состоялись.

Истец Климов А.З. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд своего представителя Деменко А.Г., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в обосновании искового заявления.

Представитель ответчика ТСЖ «Высокогорский-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве его места регистрации выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленная по месту жительства ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2009 в качестве Председателя Правления ТСЖ «Высокогорский-2» был избран Климов А.З., что подтверждается протоколом заседания Правления ТСЖ «Высокогорский-2» от 13.01.2009, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2009.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года; правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Таким образом, согласно указанным положениям закона, председателем правления товарищества собственников жилья является член правления такого товарищества, которым, в свою очередь, может являться исключительно член товарищества.

Статья 149 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что председатель правления ТСЖ избирается на срок, установленный уставом товарищества, т.е. максимальный срок, на который может быть избран председатель правления ТСЖ, устанавливается уставом.

Согласно пункта 15.1 Устава ТСЖ «Высокогорский-2» председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок два года.

Документально срочный договор с Климовым А.З. не заключался, согласно абзаца восьмого части второй ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации, срочный трудовой договор заключается с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Кроме того, согласно положениям пункта 3 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Климов А.З. 13.01.2011 подал заявление о том, что он не желает выполнять обязанности председателя ТСЖ, и просит избрать другого председателя, данное заявление подписано другими членами правления ТСЖ.

07.11.2015 истец под роспись уведомил собственников дома № 23 по улице Кузнецкого о том, что снимает с себя полномочия председателя ТСЖ «Высокогорский-2».

Согласно уведомлений на имя Главы МО «Нижний Тагил» ФИО5 и на имя руководителя МИФНС № 16 России по Свердловской области ФИО6 истец Климов уведомил жильцов многоквартирного дома, собственников жилья ТСЖ «Высокогорский-2» о том, что его срок как председателя ТСЖ истек в 2011 году, он не является собственником помещения и жителем дома № 23 по ул. Кузнецкого.

Следовательно, с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества, лицо утрачивает статус члена товарищества, и, в силу ограничений, закреплённых в п.п. 2 и 3 ст. 147 ЖК РФ, с указанного момента такое лицо также утрачивает право на участие в органах управления товарищества, прекращаются полномочия указанного лица в должности члена и/или председателя правления товарищества.

В этой связи, полномочия Климова А.З. в должности председателя правления товарищества прекращены с 13.01.2011.

Наличие в настоящее время в ЕГРЮЛ сведений о Климове А. З. как о действующем единоличном исполнительном органе общества при наличии доказательств прекращения им данных полномочий является нарушением Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности.

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждаются чеком-ордером от 24.05.2017, в размере 300 руб., поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.