Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 (2-7836/2013;) ~ М-6981/2013 от 28.11.2013

Дело №2-343/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Беляева Е.Н. – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> года;

представителя ответчика – ООО «СК Северная Казна» -Ермоленко А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беляева Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СК Северная Казна» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов

установил:

Беляев Е.Н. – обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его к ООО «СК Северная Казна» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 6477 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена>г. в 14 час. 45 мин. по адресу: СК, <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием его автомобиля Шевролет Круз, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Михайловой В.М., автомобиля Опель Астра регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Бондарчук К.И. – и автомобиля <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Форкош Е.Ю. Указанное ДТП, в результате которого ему причинен ущерб на сумму 104028рублей 60 копеек, произошло по вине водителя Форкош Е.Ю. Гражданская ответственность Форкош Е.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Северная Казна».

Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, по прямому урегулированию убытков, с приложением всех документов, определенных законом об ОСАГО.

Сотрудником страховой компании был произведен осмотр его автомашины.

02.10.2013г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 44480 рублей 49 копеек.

Будучи не согласным с действиями страховщика, он обратился для проведения независимой экспертизы к эксперту-оценщику ИП «Бельченко Д.Н.», расходы по оплате его услуг составили 6000 рублей. Согласно заключению, составленному независимым оценщиком, сумма ущерба составила с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 104028рублей 60 копеек. Указал, что согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах который страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В ходе судебного заседания ответчик была произведена страховая выплата истцу в размере 46737 рублей 61 копейку. Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 6477 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

Истец Беляев Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца Беляева Е.Н.

Представитель истца Булавинов С.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Беляева Е.Н., просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Северная Казна» Ермоленко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд в удовлетворении исковых требований Беляеву Е.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Беляева Е.Н. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Беляев Е.Н. является собственником автомобиля Шевролет Круз, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно административному материалу, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца, автомашины Опель Астра, под управлением Бондарчук К.И. и автомашины <номер обезличен>, под управлением Форкош Е.Ю.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Форкош Е.Ю. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Форкош Е.Ю., застрахована в страховой компании ООО «СК Северная Казна».

Беляев Е.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. 02.10.2013г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 44480 рублей 49 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец Беляев Е.Н. обратился к независимому оценщику - ИП «Бельченко Д.Н.». Согласно заключению <номер обезличен> от 08.11.2013г., указанного оценщика размер ущерба с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <номер обезличен>

Судом установлено, что в ходе судебного заседания ООО «СК Северная казна» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 46737 рублей 61 копейка. Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик выполнил.

Поскольку, ответчик выплату страхового возмещения произвел после обращения Беляева Е.Н. в суд то есть <дата обезличена>, то в силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки составляет 6477 рублей 83 копейки. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает ее размер до 4000 рублей и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Беляева Е.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Беляева Е.Н. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6000 рублей.

Учитывая, что истец Беляев Е.Н. согласно подпунка 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «СК Северная Казна» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Также с ответчика в пользу ИП Резеньков Н.А. подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика за проведение судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░