Определение по делу № 2-2528/2014 ~ М-1000/2014 от 14.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18апреля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева В. В. об отмене постановления, заинтересованные лица – СПИ ХРО УФССП по МО Багомедов М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в отношении Зайцева В.В. /дата/., обязании СПИ ХРО УФСС по МО Багомедова М.О. принять постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ХРО УФССП по МО Багомедовым М.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Зайцева В.В. на основании постановления №№ вынесенного Государственной жилищной инспекцией Московской области, в пользу государства о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>

Как указано в заявлении, 26.09.2013г. заявителем подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и /дата/. старшим судебным приставом ХРО УФССП Лорткипанидзе Т.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

По словам заявителя, постановление № было обжаловано в Химкинский городской суд, до настоящего времени не рассмотрено, то есть не вступило в законную силу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел права выносить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – СПИ ХРО УФССП по МО Багомедов М.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Химкинского городского суда МО от /дата/., вступившим в законную силу, постановление № первого заместителя Главного управления МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Выборова С.Л. от /дата/. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в отношении председателя правления ООО «Современные технологии сервиса» Зайцева В.В. – отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а жалоба представителя председателя правления ООО «Современные технологии сервиса» Зайцева В.В. удовлетворена.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, что на день рассмотрения настоящего спора законность акта, послужившего основанием возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления проверялось судом, что в данный момент говорить о нарушении прав заявителя нет законных оснований, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Зайцева В. В. об отмене постановления, заинтересованные лица – СПИ ХРО УФССП по МО Багомедов М.О..

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: