Решение по делу № 2-5269/2016 ~ М-4282/2016 от 26.04.2016

Дело № 02-5269/2016 < >

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 17 мая 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

с участием истца Щеглова Д.Г., его представителя Прядкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Д. Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

Щеглов Д.Г. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 у <адрес> произошло ДТП с участием водителя Щеглова Д.Г., который управлял автомобилем < > гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 94194 руб. С указанным размером истец не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в ее удовлетворении.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 46293 руб., неустойку в сумме 56477 руб. 46 коп., финансовую санкцию за нарушение срока ответа на претензию в сумме 6600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 16100 руб., штраф.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия была им направлена по адресам <адрес>. По указанным адресам ответчик не находится. Филиал ответчика располагается по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Щеглов Д.Г., его представитель Прядкин В.В. возражали против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ответчик фактически претензию получил и дал на нее ответ.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязанность потерпевшего направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N431-П) определен порядок разрешения споров по обязательному страхованию, которым предусмотрены требования, предъявляемые к форме претензии, перечислены сведения, подлежащие указанию в ней, дан перечень документов, которые должны быть приложены к претензии. Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из приложенных к иску материалов следует, что претензия направлена по адресам: <адрес>. Сведений, что указанный адрес является местом нахождения ответчика, материалы гражданского дела не содержат. Филиал ответчика находится по адресу <адрес>.

Поскольку истец заявляет требования в том числе о взыскании неустойки и финансовой санкции, возможность удовлетворения которых, а также определение их размера напрямую связаны с соблюдением истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, то сам лишь факт получения ответчиком претензии, направленной не по месту его нахождения, не свидетельствует о соблюдении такой процедуры истцом.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, поданное заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222,223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Щеглова Д. Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Щеглов Д. Г. вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке при условии соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней. Судья < > С.Г. Екимов