Решение по делу № 33-4166/2017 от 05.10.2017

Дело № 33-4166/2017                         Докладчик Кутовая И.А.

                                    Судья Брагина О.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                        Якушева П.А.

судей                             Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре                                Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 октября 2017 года дело по частной жалобе Кузнецовой Светланы Николаевны на определение Александровского городского суда Владимирской области от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

    Заявление Кузнецовой Светланы Николаевны об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Александровского городского прокурора в интересах многодетной одинокой матери Кузнецовой Светланы Николаевны, несовершеннолетних К.А.М., К.Е.В., К.Д.В., К.Е.В., К.Н.Н. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Александровского района Владимирской области о возложении обязанности обеспечить жилым помещением, оставить без удовлетворения.     

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецова С.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указала, что решением Александровского городского суда Владимирской области от 11.08.2016 удовлетворен иск Александровского прокурора в защите прав и законных интересов Кузнецовой С.Н., несовершеннолетних **** М.А., **** Е.В., **** Д.В., **** Е.В., **** Н.Н. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение о возложении обязанности обеспечить жилым помещением. Данное решение не исполняется более года. Проживание с пятью несовершеннолетними детьми в однокомнатной квартире не представляется возможным.

В судебном заседании представитель администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области по доверенности – Костюченко Е.А. возражала относительно удовлетворения заявления. Указала, что администрацией осуществляются мероприятия по исполнению решения суда и предоставлению Кузнецовой С.Н. жилого помещения.

Прокурор полагал заявление не подлежащим удовлетворению, указав, что предлагаемый заявителем способ исполнения решения суда не направлен на восстановление жилищных прав Кузнецовой С.Н. и её несовершеннолетних детей.

Кузнецова С.Н., представитель Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    В частной жалобе Кузнецова С.Н. просит отменить определение суда, полагая, что указанные ею обстоятельства являются основанием для изменения способа исполнения решения суда. Решение суда длительное время не исполняется, должник не предпринимает мер к исполнению решения. Кроме того, полагает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от 11.08.2016 на администрацию муниципального образования Андреевское сельское поселение возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда предоставить Кузнецовой С.Н., несовершеннолетним **** М.А., **** Е.В., **** Д.В., **** Е.В., **** Н.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 31,9 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным, техническим требованиям, находящееся в границах Андреевского сельского поселения.

Исполнительный лист по решению суда предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов Александровского района Владимирской области, постановлением от 27.03.2017 возбуждено исполнительное производство №16910/17/33004-ИП.

Определением суда от 03.05.2017 отказано в удовлетворении заявления администрации МО Андреевское сельское поселение об отсрочке исполнения решения суда.

Из представленных в материалы дела документов следует, что во исполнение решения суда должником МО Андреевское сельское поселение 29.08.2017 заключен договор купли-продажи (муниципальный контракт на приобретение жилого благоустроенного помещения для нужд Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области) по адресу: **** (л.д.139-140). Квартира двухкомнатная, общей площадью 48,7 кв.м, в квартире имеется водопровод, канализация, печное отопление. Из объяснений представителя администрации Андреевского сельского поселении следует, что указанная квартира в ближайшее время будет передана семье Кузнецовых по договору социального найма (л.д.138141-145).

Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для изменения способа исполнения решения суда посредством взыскания с должника денежных средств, поскольку возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, обратившись с настоящим заявлением и предлагая определить способ исполнения решения посредством взыскания с администрации Андреевского сельского поселении денежных средств для приобретения в собственность Кузнецовой С.Н. и (или) её детей жилого помещения, заявитель, тем самым, предлагает изменить существо принятого судом решения, что недопустимо в силу ст.203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, состоящих в рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 судом в адрес Отдела судебных приставов Александровского района УФССИ России по Владимирской области направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления Кузнецовой С.Н. об изменении способа исполнения решении суда (л.д.131).

07.09.2017 в суд поступило заявление начальника ОСП Александровского района о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, при этом разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда (л.д.133).

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В целом доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат ссылок на новые обстоятельства, не исследованные судом, не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем принятое судебное постановление судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Александровского городского суда Владимирской области от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Светланы Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:                            П.А. Якушев

Судьи:                      Е.И. Бондаренко             И.А. Кутовая