25 июня 2013 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Сергиев Посад к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, ИФНС России по г.Сергиев Посад о признании имущества выморочным, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Сергиев Посад обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в МО, ИФНС России по г.Сергиев Посад о признании имущества выморочным, признании права собственности.
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Сергиев Посад по доверенности З.Е.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО являлась собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> государственной нотариальной конторой за номером №, договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного по № договора об изменении арифметических долей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> государственной нотариальной конторой за номером №, зарегистрированных в БТИ за инвентарным номером №. Домовладение № по <адрес> состоит из бревенчатого жилого дома, имеет площадь <данные изъяты> Совладельцами указанного дома являются: ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследников к его имуществу не имеется. <адрес> расположен на территории <адрес>. Просит суд признать <данные изъяты> жилого дома <адрес> выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием <адрес>, право собственности на <адрес>
Представитель ответчика ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телеграммой, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил.
Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Сергиев Посад в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие и одновременно исключить из числа ответчиков, как ненадлежащего ответчика.
С согласия представителя истца ИФНС России по г.Сергиев Посад была исключена из числа ответчиков.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц ФИО2 – ФИО4, ФИО6 – ФИО3 в судебное заседание явились, считали заявление обоснованным, просили его удовлетворить.
Выслушав объявления представителя истца, мнение представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Обратившись в суд, Администрация городского поселения Сергиев Посад просит признать <данные изъяты>
Судом установлено, что <данные изъяты>
Сведения о ФИО как о правообладателе <данные изъяты> указанного жилого дома внесены и содержатся до настоящего времени в технический паспорт БТИ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. (л.д.27).
Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д.26).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании Администрации г.Сергиев Посад о признании имущества выморочным и признании права собственности.
Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать имущество в виде <данные изъяты> <адрес> <адрес> выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием <адрес>, право собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья .
.
.