Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-1355/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года                                 г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылаясь на те обстоятельства, что 13.11.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом :

- периодов работы с 25.03.1972 г. по 10.08.1972 г., с 30.03.1973 г. по 25.04.1973 г.и - справок о заработной плате за периоды:

с 03.1972 г. по 08.1972 г., с 03.1973 г. по 04.1973 г., с 06.1975 г. по 03.1976 г.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Протоколом №5/214 от 05. 02. 2014 г. при назначении трудовой пенсии по старости проконвертировала пенсионные права ФИО1 с учетом периода работы с 30. 03. 1973 г. по 25. 04. 1973 г.

В конвертации пенсионных прав при назначении трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с 25.03.1972 г. по 10.08.1972 г., а также с учетом справок о заработной плате за периоды: с 03.1972 г. по 08.1972 г., с 03.1973 г. по 04.1973 г., с 06.1975 г. по 03.1976 г., было отказано.

Мотивацией отказа явилось то, что трудовая книжка ФИО1 заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 09. 07. 1958 г. № 620, а именно: нарушены сроки оформления трудовой книжки: в периоды с 25. 03. 1972 г. по 10. 08. 1972 г. ФИО1 работал на 4 Государственном подшипниковом заводе, а дата заполнения трудовой книжки 28. 03. 1973 г.; а также то, что организация ООО «САМАРА-ЦЕНТР» не является правопреемником ликвидированных организаций - ПО ГПЗ-4 и ОАО «ШАР» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работников ликвидированных организаций ( о заработке, стаже и т. д.) на основании архивных документов, находящихся на территории ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

Истец не согласен с решением комиссии.

Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести конвертацию пенсионных прав ФИО1 при назначении трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с 25.03.1972 г. по 10.08.1972 г., а также с учетом величины заработной платы за периоды: с 03.1972 г. по 08. 1972 года, с 03.1973 г. по 04.1973 года, с 06.1975 г. по 03.1976 г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести ФИО1 перерасчет пенсии с учетом периода работы с 25. 03. 1972 г. по 10.08.1972 г., а также с учетом величины заработной платы за период с 03.1972 г. по 08.1972 г., с 03.1973 г. по 04.1973 г., с 06.1975 г. по 03.1976 г. согласно справки, выданной ОАО «Завод авиационных подшипников» от 30. 08. 2011 г. №108, справок, выданных ООО «САМАРА- ЦЕНТР» от 12. 01. 2012 г. № 2, № 3, согласно лицевых счетов.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключил из исковых требований требование о включении в стаж периода работы с 25.03.1972 года по 10.08.1972 года, и требование о перерасчете по справке о заработной плате № от 30.08.2011 года за период с 03.1972 года по 08. 1972 года, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом величины заработной платы за период с 03.1973 года по 04.1973 года и с 06.1975 года по 03.1976 года, согласно справок ООО «Самара-центр» № от 12.01.2012 года и № от 12.01.2012 года с 01.04.2014 года, согласно лицевых счетов. Просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, и просила в иске отказать по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

На основании статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суду представлены подлинники лицевых счетов по заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таб. 312 работника цеха 24, грузчик, за период с марта 1973 года, по апрель 1973 года ( копии в деле л.д.21-22), а также подлинники лицевых счетов по заработной плате за период с июня 1975 года по март 1976 года (копии в деле л.д. 23-28).

Анализ предоставленных первичных документов позволяет суду сделать вывод о соответствии размеров заработной платы по данным архива и размеров заработной платы по справке о заработной плате ФИО1 за период с 03.1973 года по 04.1973 года и с 06.1975 года по 03.1976 года, согласно справок ООО «Самара-центр» № от 12.01.2012 года и № от 12.01.2012 года, за периоды работы ФИО1 на 4 –м ГПЗ.

Период работы с 06.1975 года по 03.1976 года подтверждается личной карточкой работника № ( л.д. 30), дополнениями к личной карточке ( л.д. 31), личным листком по учету кадров ( л.д.32 34), копией приказа о принятии на работу, копией приказа об увольнении ( л.д.37, 39).

В соответствии со статьей 59 и 60 ГПК РФ, суд признает представленные копии лицевых счетов допустимыми доказательствами, имеющими отношения к существу рассматриваемого спора.

С учетом требований ФЗ от 17.12.2001 года № «О трудовых пенсиях РФ», перерасчет пенсии истца следует производить с первого дня месяца, следующего за датой установления оснований для перерасчета.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 01.04.2014 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

     Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с учетом величины заработной платы за период с 03.1973 года по 04.1973 года и с 06.1975 года по 03.1976 года, согласно справок ООО «Самара-центр» № от 12.01.2012 года и № от 12.01.2012 года, с 01.04.2014 года, согласно лицевых счетов.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г Самары в течение месяца.

Председательствующий :                         И.В. Абдурахманова