Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-757/2021 от 16.08.2021

                                                                                             Дело № 12-757/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             30 сентября 2021 года

            Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паэгле О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Паэгле О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

    Паэгле О.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он был лишен возможности представить доказательства, подтверждающие необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и как следствие необоснованное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в материалах дела отсутствовали доказательства, которые бы не позволяли мировому судье принять по делу законное и обоснованное решение. Кроме того, протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу для устранения недостатков, так как указанные в протоколе паспортные данные не соответствуют паспортным данным Паэгле О.В.

    В судебное заседание Паэгле О.В. не явился, УФССП по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что Паэгле О.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена Паэгле О.В. ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Паэгле О.В. штраф не оплатил.

Доказательств того, что Паэгле О.В. предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Паэгле О.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина Паэгле О.В. подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Мировым судьей сделан верный вывод о виновности Паэгле О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

      Доводы заявителя об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя не имеют юридического значения для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказательств того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, либо отменено, материалы дела не содержат.

      Однако, суд считает назначенное наказание в виде обязательных работ слишком суровым, с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих и привлечение к административной ответственности впервые. В связи с чем, суд считает возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф в сумме 2000 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

           жалобу Паэгле О.В. удовлетворить частично.

     Изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Паэгле О.В., назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов заменить на административный штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

           В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Судья                                подпись                                          А.П. Воробьева

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>