Решение по делу № 2-12896/2016 от 15.11.2016

дело №2-390/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                                                            город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                А.А. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания        М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Р.Р. к Гайнутдинову М.Т. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Усманов Р.Р. обратился в суд с иском к Гайнутдинову М.Т. с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2013 года Гайнутдинов М.Т. получил от него денежную сумму в размере 1 590 000 рублей в долг сроком до 01 декабря 2013 года, о чем имеется письменная расписка ответчика. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскиваемого основного долга по день фактической уплаты суммы этих средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 16 150 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя по доверенности Кронберг М.С., которая извещена о времени и месте рассмотрения дела под роспись, не обеспечил. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, ходатайств от ответчика, либо его представителя об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, что 15 ноября 2013 года между истцом Усмановым Р.Р. и ответчиком Гайнутдиновым М.Т. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 590 000 руб., сроком возврата до 01 декабря 2013 г., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

До настоящего времени долг в размере 1 590 000 рублей ответчиком Гайнутдиновым М.Т. истцу Усманову Р.Р. не возвращен.

Факт составления расписки и свою подпись Гайнутдинов М.Т. Д. не оспорил.

В дело представлен подлинник расписки от 15 ноября 2013г.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с Гайнутдинова М.Т. долга по расписке на сумму 1 590 000 рублей являются обоснованными. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ, п. 51, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пользу Усманова Р.Р. подлежат также взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 02 декабря 2013 года по день рассмотрения дела в сумме 442 852 рубля 78 копеек

.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 150 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя на заявленную взысканию сумму, документально не подтвержден, в связи с чем эти требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усманова Р.Р. к Гайнутдинову М.Т. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдинова М.Т. в пользу Усманова Р.Р. неосновательное обогащение в сумме 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2013 года по 07 февраля 2017 года в сумме 442 852 (четыреста сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гайнутдинова М.Т. в пользу Усманова Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 590 000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 08 февраля 2017 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                          А.А. Шайдуллина