Решение по делу № 2-821/2016 (2-13410/2015;) ~ М-13059/2015 от 11.12.2015

2-8211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З..,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Банк УралСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

    Согласно п. 1.2., 2.1., 1.5 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускался пропуск внесения ежемесячных платежей. Последний платеж внесен в апреле 2015 г. за ранее просроченные ежемесячные платежи и частично за апрель 2015 г.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:

по кредиту досрочно - <данные изъяты>;

по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>;

неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Итого, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №¬503/02125 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен догово𠹬503/01082/0301 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель – Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска-2012; (VIN) - №; номер двигателя - 3221314; паспорт транспортного средства - серия 39 НH № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО1

    В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ИП ФИО3 Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, Банк просит обратить взыскание на предмет залога. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель – Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска-2012; (VIN) - №; номер двигателя - 3221314; паспорт транспортного средства - серия 39 НH № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в т.ч. по требованию о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты> и по требованию о взыскании на заложенное имущество <данные изъяты>, по уплате расходов по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, утверждала, что предъявленные неустойки соразмерны нарушенному обязательству, просила произведенную ответчиком доплату учесть в проценты.

Ответчик ФИО1 иск признала, указала, что намерена погасить задолженность.

3 лицо ФИО5 объявил о намерении погасить кредитную задолженность до февраля месяца; просил снизить неустойку.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный догово𠹬№. Банком был предоставлен Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускался пропуск внесения ежемесячных платежей. Последний платеж внесен в апреле 2015 г. за ранее просроченные ежемесячные платежи и частично за апрель 2015 г. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление {заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту досрочно - <данные изъяты>; по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Итого, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При этом ответчиком частично уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> по платежному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №¬503/02125 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен догово𠹬503/01082/0301 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель – Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска-2012; (VIN) - №; номер двигателя - №; паспорт транспортного средства - серия 39 НH № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у ФИО1

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ИП ФИО3 Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, Банк просит обратить взыскание на предмет залога. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества составляют <данные изъяты>, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 1.5 Кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования: на приобретение Заемщиком транспортного средства: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска-2012; (VIN) - №; номер двигателя - 3221314; паспорт транспортного средства - серия 39 НH № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту досрочно - <данные изъяты>; по процентам –<данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>. Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту досрочно - <данные изъяты>; по процентам, с учетом уплаты после предъявления иска в суд – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Одновременно, при уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита в части требования о взыскании штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки (0,50 % в день), при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной банком неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в части требования о взыскании пени. Таким образом, в пользу банка надлежит взыскать штрафные санкции по договору:

неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1    д. *     8,25%= 1,19; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     3     д. *     8,25% = 0,00; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     2     д. * 8,25%     =     2,58; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 6     д. *     8,25%     =     8,06; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     4     д. *     8,25%     =     5,32; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1     д. *     8,25%     =     1,48; <данные изъяты> сумма задолженности) /     360     *     30     д. *     8,25%     =     0,02; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     4     д. *     8,25%= 5,66; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     7     д. * 8,25%     =     3,23; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 28     д. *     8,25%     =     40,18; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     1     д. *     8,25%     =    3,02; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     30     д. *     8,25%     =    79,67; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     18     д. *     8,25%     = 74,41; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     14     д. * 8,25%     =     28,56; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 7     д. *     8,25%     =     24,50; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     6     д. *     8,25%     =     9,60; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     7     д. *     8,25%     =     10,70; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     30     д. *     8,25%     = 48,79; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     3     д. * 8,25%     =     9,83; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 28     д. *     8,25%     =     71,35; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     30     д. *     8,25%     =     49,09; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     33     д. *     8,25%     =     109,94; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     29     д. *     8,25%     = 143,47; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     7     д. *     8,25%     =     47,06; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     16     д. *     8,25%     =    1234,12; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     5     д. *     8,25%     =     33,61; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     31     д. *     8,25%     = 281,44; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     31     д. * 8,25%     =     54,79; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 30     д. *     8,25%     =     106,81; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     33     д. *     8,25%     =     178,50; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     22     д. *     8,25%     = 158,32; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     63     д. *     8,25%     =    4287,39 Итого:    7112,68

неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, из расчета:

<данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1     д. *     8,25%= 1,56; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     2     д. * 8,25%     =     2,90; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 6     д. *     8,25%     =     8,44; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     4     д. *     8,25%     =     5,47; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1     д. *     8,25%     =     <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     4     д. *     8,25%     =     5,34; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     28     д. *     8,25% = 36,82; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1     д. * 8,25%     =     2,50; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 18     д. *     8,25%     =     23,55; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     7     д. *     8,25%     =     9,13; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     6     д. *     8,25%     =     6,90; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     7     д. *     8,25%     =     8,55; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     9     д. *     8,25% = 10,11; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     21     д. * 8,25%     =     9,16; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 3     д. *     8,25%     =     4,68; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     30     д. *     8,25%     =     33,41; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     33     д. *     8,25%     =     72,32; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     28     д. *     8,25%     = 94,55; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     1     д. * 8,25%     =     0,51; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 7     д. *     8,25%     =     10,88; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     16     д. *     8,25%     =     28,54; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     5     д. *     8,25%     =     7,77; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     31     д. *     8,25%     = 79,36; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     31     д. * 8,25%     =     25,91; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     * 30     д. *     8,25%     =     54,55; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     *     33     д. *     8,25%     =     91,38; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     22     д. *     8,25%     =     83,93; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     6     д. *     8,25%     = 26,63; <данные изъяты> (сумма задолженности) /     360     *     31     д. * 8,25%     =     145,78; <данные изъяты> (сумма задолженности) / 360     * 26     д. *     8,25%     =     147,82     Итого:    1039,72

В указанной части иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по договору №¬№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>; по процентам с учетом уплаты – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка в связи с нарушением сроков уплаты за пользование заемными средствами – <данные изъяты> В остальной части иска в названной части следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 309 518 (триста девять тысяч пятьсот восемнадцать рублей) 63 коп. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Э.З.Тагирова