Решение по делу № 2-1930/2013 от 26.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/13 по иску Артамоновой Н. В. к МРИФНС России №1 по Московской области, Территориальному управлению Минимущества России-Агентство федерального имущества по Московской области, о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Артамонова Н.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов и на 1/5 долю жилого дома <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу <...> ФИО1, которой принадлежали 1/5 доля дома и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Истица, приняв наследство фактически, в установленный законом срок в нотариальную контору не обратилась. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.5-7,53).

В настоящем судебном заседании истица Артамонова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что после смерти матери продолжала пользоваться земельным участком и домом, несла расходы по их содержанию.

Ответчик: МРИФНС России №1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в данном деле не затронуты интересы бюджета РФ (л.д.58).

Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.56).

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО1 (свидетельства о расторжении брака, о смерти- л.д.28,60). На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ФИО1 принадлежала 1/5 доля жилого дома <номер>, расположенного в <адрес> на земельном участке в ГПЗ «<...>» (л.д.23). ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждено свидетельством на право собственности (л.д.24). Истица Артамонова Н.В. является <...> (свидетельства о рождении, о заключении и о расторжении брака – л.д.20-22).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила суду, что истица приходится <...> и ей доподлинно известно, что Артамонова Н.В. после смерти <...> ФИО1, последовавшей в <дата>., продолжала пользоваться домом и земельным участком при доме, сажала огород. Истица постоянно в течение многих лет, в том числе и в <дата>., с <дата> по <дата> находится в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названного выше свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что в настоящее время спорный земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> ппрошел кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер: <номер> (л.д.36).

Других наследников ФИО1, претендующих на спорное недвижимое имущество, судом не установлено. <...> ФИО3 от наследства отказалась, о чем представлены заявления (л.д.31,59).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/5 долю жилого дома и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамоновой Н. В. удовлетворить.

Признать за Артамоновой Н. В. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов и на 1/5 долю жилого дома <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: