2-1594/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2014 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШТАНЬКО ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании частично недействительным постановления главы администрации, свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 округа Воронежской ФИО6 (л.д.7-9), в котором просила:
- признать частично недействительным постановление Главы ФИО2 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что названным постановлением ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО3 на земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом нотариального округа ФИО2 округа Воронежской ФИО6 ФИО9, зарегистрированное в реестре за № 6-5027, в части указания площади земельного участка, и считать, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО4 на земельный участок, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0101040:79, расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что по договору купли-продажи ФИО4 передала, а она - приняла земельный участок, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0101040:79, расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду её неявки в судебное заседание.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ОКРУГАВОРОНЕЖСКОЙ ФИО6 о признании частично недействительным постановления главы ФИО2, свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи.
Определение может быть отменено по ходатайству истца по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
2-1594/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2014 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШТАНЬКО ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании частично недействительным постановления главы администрации, свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 округа Воронежской ФИО6 (л.д.7-9), в котором просила:
- признать частично недействительным постановление Главы ФИО2 <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что названным постановлением ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО3 на земельный участок, площадью 999 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом нотариального округа ФИО2 округа Воронежской ФИО6 ФИО9, зарегистрированное в реестре за № 6-5027, в части указания площади земельного участка, и считать, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО4 на земельный участок, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0101040:79, расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.;
- признать частично недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного участка, и считать, что по договору купли-продажи ФИО4 передала, а она - приняла земельный участок, площадью 999 кв.м., с кадастровым номером 36:04:0101040:79, расположенный по адресу: Воронежская ФИО6, <адрес>, Садоводческое товарищество «Весна», участок 44, вместо не верно указанной площади - 600 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду её неявки в судебное заседание.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ОКРУГАВОРОНЕЖСКОЙ ФИО6 о признании частично недействительным постановления главы ФИО2, свидетельства на право собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи.
Определение может быть отменено по ходатайству истца по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ