Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4894/2016 ~ М-5982/2016 от 28.09.2016

Дело №2-4894/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкиной Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый Элемент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Старкина Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Инфосервис» (в настоящее время – ООО «Базовый Элемент») о расторжении договора на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере суммы кредита <данные изъяты> по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ путем их зачисления на расчетный счет №, открытый на имя Старкиной Д.С. в банке АО «АЛЬФА БАНК»; убытки в виде уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; морального вреда в размере 10000 рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей, Старкиной Д.С. и ответчиком, ООО «ИНФОСЕРВИС» был заключен договор на оказание косметических услуг № (абонемент «Глоток жизни»), так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АЛЬФА-БАНК» на сумму <данные изъяты>, что включает в себя основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и является полной суммой, подлежащей к выплате клиентом
сроком на 24 месяца.    

По абонементу «Глоток жизни» истица прошла две процедуры - газожидкостный пилинг лица. Далее, истица решила расторгнуть договор. Истица неоднократно обращалась в офис устно с требованием о расторжении договоров на оказание косметических услуг, однако, получала отказ.

ДД.ММ.ГГГГ, истица направила почтой заявление с уведомлением ответчика о том, что отказывается от исполнения договорных обязательств и просьбой расторгнуть договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответа от ответчика по настоящее время не поступило.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствие с требованиями п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом в полном объеме.

Истица испытывает моральные страдания и переживания ввиду того, что ей приходится оплачивать услуги, которыми она не пользуется, да еще и платить проценты банку. Размер морального вреда оценивает в <данные изъяты>.

Истица также понесла убытки в виде оплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании наименование ответчика было уточнено с ООО «Инфосервис» на ООО «Базовый Элемент» в связи с переименованием указанного юридического лица.

В судебном заседании истица, с одной стороны, и представитель ответчика П.К.Н., действующая по доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Базовый Элемент» перечисляет истице Старкиной Д.С. на расчетный счет №, открытый на имя Старкиной Д.С. в банке АО «АЛЬФА БАНК», в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере <данные изъяты>

2. Истица Старкина Д.С. отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Базовый Элемент» о расторжении договора косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> убытков в размере <данные изъяты>., морального вреда, представительских расходов и штрафа.Истице и представителю ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Учитывая, что при подаче истцом настоящего иска он был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законом, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ответчика в размере 1412руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░