Определение по делу № 9-95/2018 ~ М-1631/2018 от 23.08.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛА:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Антоновым В.В. заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3. Договора страхования принимаются риски, связанные со смертью и утратой трудоспособности в результате несчастного случая. В п.1.4. Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. В п.2.1. Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.1.2. Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору, заключенного с Антоновым В.В., в сумме 12214 руб. 05 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании. Взыскать с Антонова В.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 5789 руб. 13 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом. Взыскать с Антонова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Изучив исковое заявление, прихожу к следующему.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Как следует из искового заявления, АО «Страховое общество газовой промышленности» заявлены требования о взыскании денежных сумм в размере 5789 руб. 13 коп. и расторжении договора страхования.

Заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по оплате страховой премии, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца, вытекающих из данного договора.

Таким образом, полагаю, что заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, и связан с защитой имущественных прав истца на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, поскольку настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, оно подлежит возвращению истцу для предъявления к мировому судье, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Антонову В.В. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина