Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2018 ~ М-229/2018 от 19.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                          17 августа 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крюкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 986-39368625-810/15ф от 14.07.2015г. в размере 352 383 (триста пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 23 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6723,83 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № 986-39368625-810/15ф. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 116 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 31.07.2020г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.05.2018г. у него образовалась задолженность в размере 352 383 (триста пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 23 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещён надлежаще, представителей не направил, ходатайств не заявил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ, права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и сделок; из неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 80ГКРФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Подпункт 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящий параграфом».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношение банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает представитель истца в содержании иска, копия кредитного договора № 986-39368625-810/15ф от 14.07.2015 г. с Крюковым А.Н. конкурсному управляющему администрацией Банка не была передана и соответственно не представлена истцом суду в обоснование иска.

Ответчиком Крюковым А.Н. так же не представлен суду указанный кредитный договор или его копия.

Судом установлено, что в адрес ответчика представителем истца 04.04.2018г. года направлялось требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.25-26).

Из содержания искового заявления, представленных в суд выписок по лицевому счету усматривается, что на имя ответчика был открыт в банке счет, что ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Из выписки по счету № № усматривается, что ответчик использовал указанный счет с 14 июля 2015 года и до выдачи ему разового кредита в сумме 116 000 рублей.

Согласно выписки по счёту, 14 июля 2015 ответчику был на вышеуказанный счет банком перечислено 116 000 рублей в качестве кредита. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался в тот же день (14 июля 2015г.), произведено списание денежных средств в указанной сумме со счета банковской карты.

Указанный вывод суда основан на представленных истцом данных и соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст.849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст.854 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1.3, 1.4 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств», утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, банки, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе, путем списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрено, что, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденных Положением Центробанка от 26 марта 2007 года N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации") предусмотрено следующее.

Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются: суммы, вносимые наличными деньгами; суммы, поступившие в пользу физического лица в безналичном порядке со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления средств, предусмотренные нормативными актами Банка России. По дебету счета отражаются: суммы, получаемые физическим лицом наличными деньгами; суммы, перечисляемые физическим лицом в безналичном порядке на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 «Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», утв. Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (далее - клиент), при совершении банковских операций и иных сделок в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Учитывая изложенное выше и то, что истец при обращении в суд достоверно указал персональные данные ответчика: его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место регистрации (жительства), как получателя денежных средств в сумме 116 000 рублей списанных с его счета, открытого в банке, суд приходит к выводу о том, что выдача в банке денежных средств в сумме 116 000 рублей состоялась именно Крюкову А.Н. к выгоде последнего.

Доказательства о том, что лицевой счет № ответчику не принадлежит, Крюков А.Н. суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем суд вправе в соответствии с ч. 1 ст.68 ГПК РФ, обосновать свои выводы объяснениями и письменными доказательствами другой стороны (истца).

Также ответчик не представил суду доказательств и того, что он не использовал указанный лицевой счет для списания денежной суммы 116000 рублей, зачисленной ранее на указанный счет Банком.

Представленная истцом выписка по лицевому счету ответчика полностью согласуется с представленным в суд истцом расчетом основного долга, который судом проверен, признан правильным.

Суд приходит к мнению о том, что истцом в суд представлены достаточные письменные доказательства, подтверждающие факт возникновения заёмных отношений.

В достоверности представленной выписки по счету, открытого на имя ответчика, суд не сомневается.

Поскольку представитель истца направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств в счет погашения кредитного обязательства, включая сумму основного долга в размере 116000 рублей 00 копеек, а ответчик (в срок более чем 30 дней) до настоящего времени не возвратил денежные средства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма не возвращенного основного долга, заявленного представителем истца в иске, в размере 116000 рублей 00 копеек.

Представленные истцом ксерокопии скриншотов (снимки экрана) в части указанных числовых значений суммы процентов по кредитным обязательствам не могут быть признаны судов как допустимые и достоверные доказательства расчета денежной суммы, заявленной ко взысканию с Крюкова А.Н.

Учитывая, что кредитный договор сторонами в суд не представлен, расчёт задолженности в части процентов и пени (штрафа) суду проверить невозможно, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в части взыскания процентов и пени (штрафа).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6723,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Крюкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Крюкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОГРН - 1027700508978, ИНН - 7729086087, адрес: 119285, г. Москва, ул. Пудовкина, д.3 - задолженность по кредитному договору в сумме - 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ответчика Крюкова Андрея Николаевича в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - государственную пошлину в сумме – 6783 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья                                        А.Ф. Лесовик