Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4794/2020 ~ М-4097/2020 от 22.06.2020

Дело №2-4794/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Щеглова Романа Геннадьевича к ИП Полонскому Павлу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щеглов Р.Г. обратился в суд к ответчику ИП Полонскому П.В. о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 145 000 рублей, морального вреда 10 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 190 000 рублей, расходов за юридические услуги 3 700 рублей, почтовых расходов в сумме 110 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 0709, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.2 договора: изготовление и монтаж забора из профнастила С13 длиной 65 м.п. высотой 2м., пролеты в рамках, столбы 100х100, цвет шоколад 8019, цвет профнастила графит 7016, по адресу <адрес>. Стоимостью работ по договору составила 190 000 рублей с авансным платежом в 75% в день подписания договора. Срок выполнения работ- 10 рабочих дней. Истцом обязательства по договору в части оплаты работы выполнены, ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 26.07.2019 между Щегловым Р.Г. и ИП Полонским П.В. заключен договор подряда № 0709, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы: изготовление и монтаж забора из профнастила С13 длиной 65 м.п. высотой 2м., пролеты в рамках, столбы 100х100, цвет шоколад 8019, цвет профнастила графит 7016, по адресу <адрес>. Истец по данному договору обязался предоставить доступ на объект, принять и оплатить работы.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 190 000 рублей, с авансным платежом в 75% в день подписания договора.

Срок выполнения работ- 10 рабочих дней (п. 3.1 договора.

Согласно п. 5.1 договора подряда работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Истцом обязательства по договору в части оплаты работы выполнены, оплачены денежные средства в размере 145 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордер №00350 от 26.07.2019.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

20.04.2020 истец отказался от исполнения договора, данное обстоятельство подтверждается претензией от 07.04.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных истцом в размере 145 000 рублей.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10.08.2019 по 07.04.2020 в сумме 190000 рублей. при определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика, выразившаяся в неисполнении обязательств по договору – осуществлению строительных работ по возведению забора - в данном случае судом достоверно установлена, учитывая характер нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 168 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 3700 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень следует взыскать госпошлину в размере 6 850 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского Павла Вячеславовича в пользу Щеглова Романа Геннадьевича денежные средства, оплаченные по договору в размере 145 000 рублей, неустойку в размере 190 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 3700 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полонского Павла Вячеславовича в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 6 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                      О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.08.2020