Решение по делу № 2-2882/2019 от 25.05.2019

Дело № 2-2882/2019

27RS0004-01-2019-003180-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                                                         г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харламов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к Харламов А.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 10.05.2017 между Банком и Харламов А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 10.05.2020 с уплатой 19,9% годовых. По состоянию на 26.04.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 169 547 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 141 069 рублей, просроченным процентам – 23 372 рубля 14 копеек, неустойке на просроченный основной долг – 2 746 рублей 45 копеек, неустойке на просроченные проценты – 1 129 рублей 54 копейки. Банк просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 590 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харламов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 10.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и Харламов А.В. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 10.05.2020 с уплатой 19,9% годовых.

Денежная сумма по договору ответчиком была получена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 26.04.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 169 547 рублей 72 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 141 069 рублей, просроченным процентам – 23 372 рубля 14 копеек, неустойке на просроченный основной долг – 2 746 рублей 45 копеек, неустойке на просроченные проценты – 1 129 рублей 54 копейки.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 169 547 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 590 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харламов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харламов А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2017 в размере 169 547 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                  Карпенко А.В.