Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4850/2021 ~ М-8933/2021 от 08.11.2021

Производство ***а-4850/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012567-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 ноября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., рассмотрев административное исковое заявление Кульбакиной Анастасии Сергеевныо признании незаконным и отмене акта МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о наложении ареста,

установил:

Кульбакина А.С. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене акта МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о наложении ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Аналогичная позиция изложена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", из которой следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Принимая во внимание, что оспариваемый акт вынесенМОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области, который находится на территории, которая относится к подсудности Свободненскогогородского суда Амурской области, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области, в связи с чем, поданное административное исковое заявление с приложенными материалами подлежит возвращению административному истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ

определил:

административное исковое заявление Кульбакиной Анастасии Сергеевны о признании незаконным и отмене акта МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области о наложении ареста пи, - возвратить административному истцу.

Одновременно разъяснить административному истцу, что с настоящим административным исковым заявлением он вправе обратиться в Свободненский городской суда Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Мухин Е.О.