Решение по делу № 2-1715/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-1715/12 13 сентября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Тюнягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова П.М. к Администрации города Соликамска Пермского края об отмене постановления, обязании включения в список на получение жилищной субсидии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Баженов П.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Соликамска Пермского края об отмене постановления от <дата> №, включении его в список на получение жилищной субсидии в <дата>, компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование иска указал, что он постановлением Главы города Соликамска Пермского края от <дата> был включен в список граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера. В <дата> он находился в списках на получение жилищной субсидии под номером 1. Однако Постановлением Администрации г.Соликамска от <дата> он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, с указанием, что имеет квартиру и жильем по нормам г.Соликамска обеспечен. Данное постановление считает противозаконным и нарушающим его права, так как законодательство, регулирующее вопросы предоставления жилья выезжающим из районов Крайнего Севера предусматривает обязательность предоставления жилищных субсидий таким гражданам и размер жилищной субсидии на состав семьи из трех и более человек рассчитывается из расчета восемнадцати квадратных метров общей площади на каждого члена семьи. Его семья в квартире по <...> состоит из пяти человек – жены, двоих детей и тещи ФИО1, квартира приобретена не на субсидии и сертификаты. Иск о компенсации морального вреда мотивирует тем, что сумма <...> складывается из жилищной субсидии, которую он не получил и морального урона в связи с обжалуемыми действиями ответчика.

    В судебном заседании истец на иске настаивает.

    Представитель ответчика по доверенности Бурдин А.Л. с иском не согласился и пояснил, что одинм из условий получения жилищной субсидии выезжающим из районов Крайнего Севера является их нуждаемость в улучшении жилищных условий, а на момент вынесения постановления от <дата> истец имел в общей долей собственности квартиру в г.Соликамске общей площадью 77, 2 кв.м и по учетной норме г.Соликамска (10 кв.м на человека) в улучшении жилищных условий с составом семьи из четырех человек не нуждался.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», право на получение жилищных субсидий имеют гражданине, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

    Из материалов дела следует, что истец Баженов П.М. работал в районе Крайнего Севера, а именно в <...>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Постановлением Глав г.Соликамска Пермского края от <дата> № Баженов П.М. был включен в список граждан, нуждающихся в жилом помещении и имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

    Постановлением Администрации города Соликамска Пермского края от <дата> № семья Баженова П.М. в составе супруги ФИО2, дочери ФИО3 был снят с учета граждан, признанных ранее в качестве нуждающихся в жилых помещениях по тем основаниям, что имеет на праве собственности жилое помещение по адресу <...> общей площадью 77,2 кв.м, зарегистрировано 4 человека, учетная норма соблюдена, жилое помещение пригодно для проживания.

    В соответствии с п.1.2 постановления Главы г.Соликамска от 31.03.2006 г. № 581 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования Соликамский городской округ» учетная норма площади жилого помещения для целей принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена 10 кв.м общей площади на одного члена семьи.

    В соответствии со ст.51 ч.1 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее-нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

    В соответствии со ст.56 ч.1 п.2 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

    Истец, его супруга ФИО2 и их дочь ФИО3 по договору купли-продажи от <дата> имеют в общей долевой собственности 4-комнатную квартиру общей площадью 77,2 кв.м в <...>. Согласно справке из МУП «ИРЦ» <...> от <дата> в квартире зарегистрировано 5 человек – сам истец, его жена ФИО2, их дети ФИО3 и ФИО4 и мать жены ФИО1 Данных о том, что это жилое помещение непригодно для проживания, суду не представлено.

    Таким образом, истец после постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении приобрел и имеет жилье в других ( не северных) регионах, а именно квартиру по <...>, нуждающимся в улучшении жилищных условий не является, в связи с чем права на субсидию, предусмотренную для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не имеет, поэтому снятие его и его семьи с указанного учета в данном случае правомерно, поскольку на каждого члена семьи истца приходится общей площади жилого помещения больше, чем установленная в Соликамском городском округе учетная норма в 10 кв.м.

    Довод истца о том, что жилищная субсидия ему полагается из расчета 18 кв.м на каждого члена семьи, не имеет правового значения, поскольку предметом рассмотрения в данном деле являлся вопрос об обоснованности снятия истца с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поэтому определяющим здесь является наличие или отсутствие условий для нахождения на таком учете, а не размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, установленный в ст.5 № 125-ФЗ.

    В связи с изложенным, оснований для удовлетворения иска Баженова П.М. об отмене постановления администрации города Соликамска от <дата>, включении в список на получение жилищной субсидии в <дата>, не имеется; не имеется оснований и для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, заявленного как производного от первоначального требования, отклоненного судом.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Баженова П.М. к Администрации города Соликамска Пермского края об отмене постановления от <дата>, обязании включения в список на получение жилищной субсидии, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 17.09.2012 года.

            Судья Злобина Е.А.