Решение по делу № 2-2879/2012 ~ М-2557/2012 от 18.06.2012

Дело №2-2879/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Цыцыковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Цыцыковой Л.А., Банк просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. - неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... В обоснование иска Банк указал, что 18 апреля 2008 г. заключил с ответчиком кредитный договор на сумму ... руб. на срок до 13 апреля 2012 г. Однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита надлежащим образом не исполняется.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Цыцыкова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части размера задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушения кредитного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 18 апреля 2008 г. кредитного договора №... Банк предоставил Цыцыковой Л.А. кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 18.04.2008 г. №...

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 0,07% в день, сроке договора – 48 мес. и ежемесячных платежах по возврату кредита – ... руб.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за день, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 20 тыс. руб. является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи, с чем уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Цыцыковой Л.А. в пользу Банка ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Богайникова