Определение по делу № 2-1291/2017 ~ М-976/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1291-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Неганова С.И.

При секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 25.04.2017 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крымцову В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Крымцову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2014 года ОАО «Банк Москвы» (далее - (Истец/Банк) и Крымцов В.Г (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 568000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 14.08.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 568000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 14.09.2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 594 454,37 рублей.

По состоянию на 14.09.2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 583 592,43 рублей, из которых: 496210,30 рублей - основной долг; 86175,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1206,88 рублей - пени.

08.02.2016 г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016 г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора № от 14.08.2014г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Крымцовым В.Г., что подтверждается Подтверждением № от 19.09.2016г. к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016 года № 2.

Просит взыскать с Крымцова В.Г. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 583 592,43 рублей, из которых: 496210,30 рублей - основной долг; 86175,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1206,88 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 9035,92 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Матвейчук И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, пояснив, что Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение от 25.10.2016г. по делу № о признании гражданина Крымцова В.Г. несостоятельным (банкротом).

Ответчик Крымцов В.Г. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одной из форм обращения в суд заинтересованного лица является подача искового заявления.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2016г. должник Крымцов В.Г. признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника сроком на шесть месяцев – до 19 апреля 2017 года, финансовым управляющим утвержден Сыркашев С.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 марта 2017 года № требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 591558,66 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов Крымцова В.Г. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано 28.03.2017г., в связи с чем, ходатайство об оставлении требований без рассмотрения по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крымцову В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.213.11 ФЗ №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 ФЗ №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Крымцову В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна: