Решение по делу № 2-132/2013 (2-4048/2012;) от 01.08.2012

Судья Коваленко В.В.

№ 33-2014/2011г.

“12” июля 2011 года  город Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего	Королевой С.В.
судей:	Савина А.И., Леоновой Л.П.
при секретаре	Зариповой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 19 мая 2011 года по иску КОРНИЛОВОЙ М.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Кинёвой М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ей в назначении трудовой пенсии, не включив в стаж работы периоды работы с 02.10.1989 по 20.10.1991 в должности (...) Республиканской больницы, с 21.10.1991 по 02.09.2001 в должности (...) больницы. Истица просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности названные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.04.2009.

В судебном заседании истица и её представитель Михетько А.А. иск поддержали.

Представитель ответчика Кинева М.А. иск не признала и пояснила, что истица работала в должности (...) Указанные должности не предусмотрены номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения. В случае включения спорных периодов в стаж работы истицы, право на назначение досрочной пенсии возникнет с 09.04.2009.

Суд иск удовлетворил. Обязал ответчика включить истице в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской (лечебной) деятельности с применением льготного порядка исчисления стажа работы (работа в течение года как год и шесть месяцев), периоды работы с 02.10.1989 по 20.10.1991, с 21.10.1991 по 02.09.2001 (в т.ч. период нахождения на курсах повышения квалификации с 10.05.2001 по 30.05.2001), за исключением периодов с 11.09.1992 по 12.09.1992 и с 23.12.1993 по 24.12.1993. Обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 09.04.2009. Взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик. В кассационной жалобе и в дополнении к ней указывает, что в стаж работы истицы не может быть включен в льготном порядке исчисления период работы с 21.10.1991 по 02.09.2001, поскольку в соответствии с Перечнями структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в льготном порядке, засчитывается работа в должности «медицинская сестра палатная». В штатных расписаниях ГУЗ «(...)» и в отделении интенсивной терапии и реанимации, в составе группы экстракорпоральных методов - должность «медицинская сестра палатная» не предусмотрена. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица 09.04.2009 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчик не включил в стаж работы периоды работы истицы с 02.10.1989 по 20.10.1991, с 21.10.1991 по 02.09.2001, поскольку она работала в должности (...) что не предусмотрено номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения.

Согласно трудовой книжке, справкам, уточняющим характер работы, показаниями свидетелей (...) истица работала в ГУЗ «(...)» в период с 02.10.1989 по 20.10.1991 в должности (...), с 21.10.1991 по 02.09.2001 в должности (...). Торакальное отделение было отделением хирургического профиля, группа экстракорпоральных диализов была образована внутри уже существующего отделения интенсивной терапии и реанимации, работа в котором дает право на льготное исчисление стажа.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом сделан правильный вывод о том что, должность медицинской сестры в торакальном отделении и должность медицинской сестры в группе экстракорпоральных диализов отделения интенсивной терапии и реанимации по существу тождественны и не противоречат перечисленным в Номенклатуре должностям медицинского и фармацевтического персонала, работа которых дает право на досрочную пенсию. Таким образом, суд правильно включил в стаж работы вышеуказанные спорные периоды.

В соответствии со ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется заработная плата, место работы, производятся отчисления в пенсионный фонд, кроме того, для медицинских работников такие курсы являются обязательными для подтверждения квалификации.

Судом установлено, что истица в период с 10.05.2001 по 30.05.2001 находилась на курсах повышения квалификации (...)

При таких обстоятельствах, учитывая, что курсы повышение квалификации были необходимым условием дальнейшей работы истицы, и то, что в дальнейшем истица продолжала работать в той же должности, судом правильно включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с 10.05.2001 по 30.05.2001.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что у истицы наступило право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с 09.04.2011, поскольку стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у истицы составил более 30 лет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда РК от 19 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: