Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3442/2013 ~ М-3109/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3442/13 по иску Васильевой С. В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.В. обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФ РФ по Ленинскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о перерасчёте пенсии, для чего у неё истребованы доказательства работы на 4-м Подшипниковом заводе. В подтверждение своего намерения она представила справку ООО «Самара-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указан период работы и фактически полученный заработок, однако, ответчик отказал в принятии указанной справки, ссылаясь на то, что ООО «Самара-Центр» не вправе их выдавать, поскольку, не является правопреемником 4-го ГПЗ.

Она с указанным основанием отказа в удовлетворении её заявления не согласна, поскольку, к справке общества приложена историческая справка о переименовании предприятия, в которой указано, что ООО «Самара-Центр», 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ - 4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила Закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4» (ЗАО СПЗ - 4) Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4», ЗАО «СПЗ - 4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Центр», ООО «Самара-Центр». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Инспекцией ФНС России по <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчёт и выплатить ей трудовую пенсию с момента возникновения права на её получение, с учётом заработной платы, полученной на 4-м Государственном подшипниковом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самара-Центр», а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Веприцкая Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявление требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> Козловцева М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель 3 лица ООО «Самара-Центр» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям Конституции РФ в РФ как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии устанавливается Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно ст.7 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.В. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском и <адрес>х <адрес> с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии.

Материалами дела также подтверждается, что истцом представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в 4-м Государственном подшипниковом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой С.В. отказано в приеме вышеуказанной справки для перерасчёта размера пенсии.

Отказ в принятии указанной справки при расчёта пенсии ответчиком мотивирован тем, что результате проверки установлено, что ООО «Самара-центр» не является правопреемником ОП 4 ГПЗ и ОАО «Самарская подшипниковая корпорация ШАР».

Между тем, согласно справке ООО «Самара-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ № Васильева С.В. работала в цехе УМТС, её заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет с июля 1987 года по декабрь 1987 года – <данные изъяты>., с января 1988 года по декабрь 1988 года – <данные изъяты>., с января 1989 года по декабрь 1989 года – <данные изъяты>., с января 1990 года по декабрь 1990 года – <данные изъяты>., с января 1991 года по декабрь 1991 – <данные изъяты> с января 1992 года по июнь 1992 года – <данные изъяты>. Общая сумма заработка за указанный период составляет <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что указанная справка не может учитываться при определении размера назначаемой истцу пенсии, судом оцениваются критически.

Согласно трудовой книжке Васильевой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ она работала в УМТС транспортировщицей грузов 3 разряда, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМТС старшим техником, с ДД.ММ.ГГГГ в УМТС техником по МТС 2 категории на 4-м Государственном подшипниковом заводе.

Согласно представленной исторической справке ООО «Самара-Центр», 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ - 4) преобразован в Акционерное общество открытого типа «ШАР». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа «ШАР» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО. Самарская подшипниковая корпорация «ШАР» АО учредила Закрытое акционерное общество «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), зарегистрированное Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4» (ЗАО СПЗ - 4) Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод - 4», ЗАО «СПЗ - 4» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР», ООО «САМАРА-ЦЕНТР». Основание - Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Инспекцией ФНС России по <адрес>.

Работа истицы в указанные периоды на предприятии подтверждается лицевым счётом по зарплате, подлинник которого судом обозревался в судебном заседании.

В качестве основания выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ №, указано: лицевой счёт по зарплате №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ч. 4 п. 4.1. Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Работа Васильевой С.В. на 4-ГПЗ подтверждается представленными справками и лицевым счётом по заработной плате.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истица не может быть лишена права на получение пенсии в связи с неправильным оформлением работодателем документов для назначения и расчёта пенсии.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что в судебном заседании исследованы документы, являющиеся основанием выдачи справки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данная справка может быть принята для перерасчета размера пенсии, в связи с чем требования Васильевой С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч 1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом объёма работы, выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Васильевой С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Васильевой С. В. – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчёт и выплатить трудовую пенсию Васильевой С. В. с момента возникновения права на её получение, с учётом заработной платы, полученной на 4-м Государственном подшипниковом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Самара-Центр».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и <адрес>х <адрес> в пользу Васильевой С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья