Приговор по делу № 1-1002/2015 от 25.09.2015

у.д. № 1-1002/2015 (следственный №703919)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 05 ноября 2015 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Белецкого Н.Н.,

потерпевших: М...С.В., Ш...С.В., П...А.В., П...А.А.,

подсудимого Демьянова А.А.,

его защитника – адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № 19/7 от 20.12.2002г. и ордер №061992 от 13 ноября 2014 года,

при секретаре Девятайкиной О.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Демьянова А.А., 23 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов А.А. совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демьянов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 297 метрах в северо-восточном направлении от гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, с помощью неустановленного автокрана с прицепом, металлический гараж с заводским номером 388, год изготовления 1982, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М...А.В., в котором находилось имущество М...А.В., а именно: 4 летних шины марки «Cordiant Sport» размером 175x65x13, общей стоимостью <данные изъяты>, деревянная кровать с матрацем, общей стоимостью <данные изъяты>, садовая тележка стоимостью <данные изъяты>, надувные сани стоимостью <данные изъяты>.

После чего, Демьянов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив таким образом своими преступными действиями М...А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Демьянова А.А., по данному эпизоду, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демьянов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах в южном направлении от автозаправочной газовой станции, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, с помощью неустановленного автокрана с прицепом, металлический гараж, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш...С.В., а также, находящееся в гараже имущество, принадлежащее Ш...С.В., а именно: двигатель на автомобиль ВАЗ 2106, стоимостью <данные изъяты>, металлический сейф, стоимостью <данные изъяты>, шесть колес марки «КАМА» общей стоимостью <данные изъяты>, канистру с тосолом объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты>, инструменты, стоимостью <данные изъяты>, 2 пятитонных домкрата, общей стоимостью <данные изъяты>, комплект зеркал заднего вида, стоимостью <данные изъяты>.

Обратив похищенное в свою пользу, Демьянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш...С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Демьянова А.А., по данному эпизоду, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демьянов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Хакасия, на территории специально отведенной площадки, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из первого гаражного ряда, тайно похитил, с помощью неустановленного автокрана с прицепом, находящийся на вышеуказанном участке металлический гараж №1/10, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П...А.В.

Обратив похищенное в свою пользу, Демьянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П...А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Демьянова А.А., по данному эпизоду, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демьянов А.А., находясь на участке местности, расположенном у южной стены <адрес>, Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, с помощью автокрана МАЗ 353771-69112 (КС-3577-3) государственный регистрационный знак №, кузов которого оборудован краном- манипулятором, с прицепом государственный регистрационный знак которого №, находящийся на вышеуказанном участке, металлический гараж, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П...А.А., с находившимся в нем имуществом, принадлежащим П...А.А., а именно: комплектом автомобильных покрышек марки «Nexen», стоимостью <данные изъяты>, комплектом автомобильных покрышек марки «Bridgestone», стоимостью <данные изъяты>, 40 литров бензина марки «АИ-95», стоимостью <данные изъяты>, 4 канистрами объемом 20 литров, общей стоимостью <данные изъяты>, автомойкой марки «Karcher» стоимостью <данные изъяты>, набором инструментов, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими П...А.А.

Обратив похищенное в свою пользу, Демьянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П...А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Демьянова А.А., по данному эпизоду, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Демьяновым А.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демьянов А.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белецкая Е.Н. поддержала заявленное подсудимым Демьяновым А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Белецкий Н.Н. и потерпевшие М...С.В., Ш...С.В., П...А.В., П...А.А., не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Демьяновым А.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Демьянову А.А., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Демьянову А.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Демьянова А.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего М...С.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш...С.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П...А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П...А.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Демьяновым А.А. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Демьянов А.А. ранее не судим <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Демьянова А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд относит: полное признание им своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщения обстоятельств совершения преступлений в ходе проведения проверок показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демьянова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Демьянова А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Демьянову А.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Демьянова А.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Демьянову А.А., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Демьянова А.А. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Демьянову А.А. по всем эпизодам преступлений дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Демьянову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Демьянова А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, при назначении Демьянову А.А. наказания условно, он в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежит освобождению от наказания.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: потерпевшим М...А.В. в размере <данные изъяты> (т. 3 л. д. 40), потерпевшим Ш...С.В. в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119), потерпевшей П...А.В. в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 155), потерпевшим П...А.А. в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 174)

Рассматривая исковые требования потерпевших: Ш...С.В., П...А.В., П...А.А. о взыскании с Демьянова А.А. материального ущерба причиненного преступлениями, заявленные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они обоснованы и признаны подсудимым.

Таким образом, с Демьянова А.А. подлежит взысканию: в пользу Ш...С.В. <данные изъяты>, в пользу П...А.В. <данные изъяты>, в пользу П...А.А. <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования потерпевшего М...А.В. о взыскании с Демьянова А.А. материального ущерба причиненного преступлением, заявленные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу суд приходит к выводу об их удовлетворении в части взыскания с Демьянова А.А. прямого материального ущерба, причиненного преступлением, а именно стоимости похищенного и невозвращенного имущества в размере <данные изъяты>. Исковые требования потерпевшего М...А.В. в остальной части, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не подлежат рассмотрению в рамках данного уголовного дела, поскольку не входят в прямой материальный ущерб, причиненный преступлением.

В этой части потерпевший М...А.В. вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Помимо этого потерпевшим Ш...С.В. заявлены дополнительные исковые требования в размере <данные изъяты> (т.2 л.д. 185). В судебном заседании потерпевший Ш...С.В. отказался от поддержания дополнительно заявленных исковых требований, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Ш...С.В. в этой части подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Белецкой Е.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Демьянову А.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демьянова А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества, принадлежащего М...А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш...С.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П...А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по факту хищения имущества, принадлежащего П...А.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Демьянова А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Демьянова А.А. обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Демьянова А.А., от назначенного наказания освободить. Снять с Демьянова А.А. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Демьянова А.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших: Ш...С.В., П...А.В., П...А.А. удовлетворить. Взыскать с Демьянова А.А.:

- в пользу Ш...С.В. <данные изъяты>;

- в пользу П...А.В. <данные изъяты>;

- в пользу П...А.А. <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего М...А.В. удовлетворить в пределах предъявленного Демьянову А.А. обвинения в части взыскания не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Демьянова А.А. в пользу М...А.В. <данные изъяты>.

Признать за потерпевшим М...А.В. право на обращение в суд с иском о взыскании с Демьянова А.А. расходов, связанных с незаконными действиями последнего в размере <данные изъяты> в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по дополнительно заявленному потерпевшим Ш...С.В. гражданскому иску в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (том 1 л.д.90-93, л.д.212-214, 230-231):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский