Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2018 ~ М-1927/2018 от 20.04.2018

                             Дело №2-2155/18

Поступило 20.04.2018 года             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 г.              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, УМУП «Городская теплосеть», ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес>. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМУП «Городская теплосеть», ПАО «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак №. 05.02.2018г. в 8-30 час. в районе <адрес> в <адрес> в результате обвала асфальта на проезжей части произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно заключению ООО «Сити Эксперт», стоимость ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 78600 руб., без учета износа 107300 руб.. За проведение оценки истец уплатил 8000 руб.. Просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 115300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870,28 руб., судебные расходы в размере 13506 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные ранее в судебных заседаниях, о том, что из-за снежной каши на дороге истец двигался на небольшой скорости, примерно 20 км ч, затем остановился у <адрес>, чтобы поговорить по телефону, поговорив по телефону он не смог сдвинуться с места, поскольку произошел провал асфальта и колесо оказалось в яме. Через несколько дней он вернулся на место ДТП и произвел видеозапись, на которой видно, что на месте ДТП имеется ограждение, ведутся ремонтные работы. Не возражала против проведения судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании не возражала против проведения судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что провал асфальта произошел по вине УМУП «Ульяновскводоканал». В месте ДТП через несколько дней после ДТП была утечка в сетях ПАО «Т Плюс», но авария на сетях ПАО «Т Плюс» произошла из-за прорыва канализации, принадлежащей УМУП «Ульяновскводоканал», о чем имеется многочисленная переписка. Дорожное покрытие в месте ДТП восстанавливало ПАО «Т Плюс», после проведения ремонтных работ. Просила назначить по делу судебную автотехническую экспертизу для разрешения вопросов о механизме образования повреждений и размере ущерба.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в месте ДТП близко расположены грунтовые воды, в связи с чем, на данном участке часто бывают просадки дорожного покрытия. Поддержала ходатайство представителя ПАО «Т Плюс» о назначении судебной автотехнической экспертизы. Считала, что размер ущерба завышен истцом.Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку в соответствии со ст.79 ГПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает экспертизу.

    Окончательный круг вопросов и экспертное учреждение определяется судом.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела, сокращения сроков рассмотрения дела, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Уралец».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79,80, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░ ░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 05.02.2018░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05.02.2018░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.84 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░.3 ░░.79 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2155/2018 ~ М-1927/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Залалетдинов Р.Ш.
Ответчики
администрация города Ульяновска
Другие
СПАО Ингосстрах
Альховская О.А.
МУП "Ульяновскдорремсервис"
Бельченко Ю.А.
Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Бирюкова О. В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
20.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
24.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2018Предварительное судебное заседание
16.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Производство по делу возобновлено
06.06.2018Судебное заседание
13.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
29.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее