Приговор по делу № 1-135/2018 от 05.03.2018

                                        дело № 1-135 /2018

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Ляхович Н.В. и его защитника – адвоката Габдрахимовой Г.Ф.

потерпевшего ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Ляхович <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Ляхович Н.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

    Так, 23 августа 2017 года около 07 часов 00 минут Ляхович Н.В., находился возле подъезда магазина «Каравай», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где в салоне автомобиля марки ВАЗ 21144 Лада Самара VAZ 21144 LadaSamara государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.

    23 августа 2017 года около 07 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, Ляхович Н.В., без согласия ФИО7, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21144 Лада Самара VAZ 21144 LadaSamara государственный регистрационный знак № расположенного около магазина «Каравай», по адресу: РБ, <адрес>, где взял ключи от вышеуказанного автомобиля, вставил их в замок зажигания и завел двигатель. После чего, продолжая свой преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле скрылся с места преступления в направлении <адрес>.

    В последующем, Ляхович Н.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 Лада Самара VAZ 21144LadaSamara государственный регистрационный знак №, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KiaShuma государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки RenautSandero государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО6, после чего с места ДТП скрылся.

    Подсудимый Ляхович Н.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Ляхович И.В. суд квалифицирует по ч..1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).        Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ляхович И.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

    Кроме того, судом учтено, что Ляхович И.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ляхович И.В. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Ляхович ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ляхович Н.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

    Меру пресечения Ляхович Н.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов