Решение по делу № 2-157/2013 (2-6147/2012;) от 15.08.2012

                                    Дело № 2-157/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

с участием представителя истца - ФИО10, действующей на основании доверенности .../Б348 от < дата >,

представителя ответчика Кабирова Р.Р. - ФИО8, действующего на основании доверенности ...Д-5686 от < дата >,

представителя ответчика Кабирова Р.Р. - адвоката ФИО9, представившей удостоверение ... и ордер серии 012 ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к Кабирову Р.Р., Кабирову Р.Р., Гильмутдинову В.Н., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Кабирову Р.Р., Кабирову Р.Р., Гильмутдинову В.Н., ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... рублей, указывая, что между истцом и ответчиком ФИО6 < дата > был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужду в сумме ... рублей сроком по < дата > по...% годовых, однако несвоевременно возвратил полученный кредит. Истец просит взыскать солидарно с заемщика Кабирова Р.Р. и поручителей Кабирова Р.Р., Гильмутдинова В.Н. и ФИО3 сумму начисленной неустойки в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. Одновременно с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между банков и ФИО6.

В судебном заседании представитель банка ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кабиров Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО8.

Представитель ответчика Кабирова Р.Р. - ФИО8, действующий по доверенности ...Д-5686 от < дата >, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Гильмутдинов В.Н. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Кабиров Р.Р. извещался по известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился, повестки возвращены в суд с истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение кредита, в соответствии с п. 3.7. кредитного договора ... от < дата > и требования о взыскании просроченных процентов по тому же договору.

Кредитный договор ... заключен между банком и заемщиком Кабировым Р.Р. < дата > сроком действия по < дата >

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании неустойки и пророченных процентов вытекают из кредитного договора ... от < дата > и заявлены с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Кабирова Р.Р. заявлено о пропуске банком срока исковой давности для взыскания спорной задолженности. Аналогичное заявление сделано защитником Кабирова Р.Р..

Таким образом, требования банка, заявлены с пропуском установленного срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО6, Кабирову Р.Р., Гильмутдинову В.Н., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ...

Судья:        А.П. Шамсетдинова