Определение по делу № 5-471/2016 от 07.09.2016

    Дело № 5-471/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беглова Т.,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Перми Х. Дата составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Беглова Т.Р. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что Беглов Т.Р. Дата в 07 часа 00 минут управлял мотоциклом «...» без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив пункт 2.1.1 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении Беглова Т.Р. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях переданы по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми, поскольку по делу было проведено административное расследование.

Определением инспектора ДПС ... ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми М. от Дата возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с проведением экспертизы, установления личности водителя, иных процессуальных действий.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении - Дата и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Беглова Т.Р. - Дата процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ДПС ГИБДД не проводилось: лица, проживающие в другой местности, не допрашивались; экспертиза не проводилась. Водитель мотоцикла Беглов Т.Р. проживает на территории г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Беглова Т.Р. не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Беглова Т.Р. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении № в отношении Беглова Т. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми.

Судья -                             Л.А.Гладкова