Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2014 (2-11146/2013;) ~ М-9492/2013 от 04.12.2013

№2-5011/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В. В. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В.В. обратился в суд с иском к ООО "Орбита" о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с трудовым договором №41/2016 и приказом о приеме на работу №31/1-к от 09.12.2011 г., Фурса В.В. был принят в ООО "Орбита" на работу на должность автослесаря. Проведенной проверкой в связи с обращением Фурсе В.В. начислена и не выплачена заработная плата за апрель и май 2016 года в сумме 27 578,71 руб.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Фурсы В.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 27 578,71 руб. и проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 379,61 руб.

В судебное заседание Фурса В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила взыскать госпошлину в доход государства.

Представитель ООО "Орбита" Бобриков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с ООО «Орбита» в пользу Фурсы В.В. 27 958,32 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

    В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 038,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В. В. к ООО "Орбита" о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Орбита" в пользу Фурсы В. В. задолженность по заработной плате за апрель и май 2016 года в сумме 27 578,71 руб.

Взыскать с ООО "Орбита" в пользу Фурсы В. В. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 379,61 руб.

Взыскать с ООО "Орбита" государственную пошлину в доход государства в размере 1 038,75 руб.

    Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2016 года.

Судья:                         

2-2335/2014 (2-11146/2013;) ~ М-9492/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гетманова Любовь Викторовна
Гетманов Евгений Владимирович
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Гречко Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
04.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2013Передача материалов судье
06.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2014Судебное заседание
14.02.2014Производство по делу возобновлено
12.03.2014Судебное заседание
03.04.2014Судебное заседание
07.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2015Дело оформлено
21.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее