№2-5011/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.
при секретаре Головко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В. В. к ООО «Орбита» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В.В. обратился в суд с иском к ООО "Орбита" о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и процентов за нарушение срока выплаты, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с трудовым договором №41/2016 и приказом о приеме на работу №31/1-к от 09.12.2011 г., Фурса В.В. был принят в ООО "Орбита" на работу на должность автослесаря. Проведенной проверкой в связи с обращением Фурсе В.В. начислена и не выплачена заработная плата за апрель и май 2016 года в сумме 27 578,71 руб.
Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Фурсы В.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 27 578,71 руб. и проценты по ставке рефинансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 379,61 руб.
В судебное заседание Фурса В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила взыскать госпошлину в доход государства.
Представитель ООО "Орбита" Бобриков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с ООО «Орбита» в пользу Фурсы В.В. 27 958,32 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь положениями указанной выше нормы процессуального права и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1 038,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фурсы В. В. к ООО "Орбита" о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Орбита" в пользу Фурсы В. В. задолженность по заработной плате за апрель и май 2016 года в сумме 27 578,71 руб.
Взыскать с ООО "Орбита" в пользу Фурсы В. В. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 379,61 руб.
Взыскать с ООО "Орбита" государственную пошлину в доход государства в размере 1 038,75 руб.
Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2016 года.
Судья: