Решение по делу № 12-11/2019 (12-513/2018;) от 03.12.2018

Дело № 12-11/19

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., жалобу Кузнецова С.В. на постановление государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от <...> г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от <...> г. Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что с 11.11.2018 по 24.11.2018 был направлен в служебную командировку в г. .... и не имел возможности зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в этот период.

Привлекаемое лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, составивший в отношении Кузнецова С.В. протокол об административном правонарушении, в процесс не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки суду не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2017 № 1215) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399.

В соответствии с п. 25 указанных Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции вне зависимости от места регистрации физического или юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Согласно Приказу МВД России от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» (зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2013 № 30048) заявления принимаются сотрудниками в подразделениях Госавтоинспекции в течение всего времени, установленного графиком приема граждан в регистрационном подразделении. При назначении времени приема заявителя через Единый портал сотрудник руководствуется графиком запланированного времени приема (п. п. 11,12 Приказа).

Как следует из материалов дела, <...> г. между ООО «....» и Кузнецовым С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак ..... На основании акта приема-передачи указанный автомобиль был передан Кузнецову С.В. продавцом - 10.11.2018

Исходя из даты получения транспортного средства, Кузнецов С.В. был обязан в срок до 20.11.2018 зарегистрировать его в установленном законом порядке в любом подразделении ГИБДД РФ.

Фактически транспортное средство в нарушение пункта 1 Общих положений ПДД РФ, было предъявлено на регистрацию 01.12.2018, с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от <...> г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2018; договором купли-продажи № .... от <...> г.; актом приема-передачи к договору от 10.11.2018; карточкой учета транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Кузнецова С.В. нарушений требований п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

При таких обстоятельствах считаю, что должностное лицо обосновано пришло к выводу о виновности Кузнецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Доводы Кузнецова С.В. о том, что в установленный законом срок он не мог зарегистрировать автомобиль по причине нахождения с 11.11.2018 по 24.11.2018 в командировке в г. Санкт-Петербург не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершенном правонарушении, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными. Нахождение заявителя в другом городе не лишало его возможности обратиться с заявление о регистрации транспортного средства в любое подразделение ГИБДД г. .... по место своего пребывания (нахождения). Между тем, доказательств такого обращения привлекаемым лицом не представлено. Кроме того, несмотря на прибытие из г. .... в г. .... 24.11.2018 Кузнецов С.В. обратился в ГИБДД г. Ухты с заявлением о регистрации своего автомобиля только 01.12.2018, что также не свидетельствует об исполнении в установленный срок, возложенной на собственника автомобиля обязанности по регистрации данного транспортного средства.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого постановления, не допущено.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Действия Кузнецова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности.

Постановление о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения постановления должностного лица, и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора БДД РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте № .... от <...> г. года о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С. С. Логинов