Решение по делу № 2-1975/2017 ~ М-1728/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1975/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года                                 г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.А. к Панфиловой Н.В., Трубеевой Н.Ю., Администрации Миасского городского округа, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.А. обратилась в суд с иском к Панфиловой Н.В., Трубеевой Н.Ю., Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДАТА умер ее дед А.В.К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. С заявлением о принятии наследства обратились супруга А.В.В. и сын А.В.В. Также фактически приняли наследство, согласно выписке из домовой книги, Аганина (Панфилова) Н.В., А.В.В.., А.Ю.В., А.И.В. ФИО13 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца А.В.К. В связи с чем доли А.В.В., А.А.В., А.В.В.., А.Ю.В., А.И.В. должны составлять в размере по 1/10 доли в прав ена наследственное имущество за каждым.

А.Ю.В. умер ДАТА. А.И.В. умерла ДАТА. После их смерти А.В.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

А.В.В. умерла ДАТА. После ее смерти А.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

А.В.В.. умер ДАТА. После его смерти А.А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

А.А.В. умер ДАТА. После его смерти истица приняла наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Просит признать Панфилову Н.В. не принявшей наследство, оставшееся после смерти А.В.К., умершего ДАТА, в АДРЕС;

- признать доли А.В.В., А.В.В., А.А.В., А.Ю.В., А.И.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А.В.К., равными;

- включить в состав наследственной массы А.Ю.В., умершего ДАТА, А.И.В., умершей ДАТА, А.В.В., умершего ДАТА 1/10 долю, в состав наследственной массы А.В.В., умершей ДАТА - 1/60 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшие в порядке наследования по закону после смерти А.В.К.;

- признать А.В.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Ю.В., умершего ДАТА;

- включить в состав наследственной массы А.В.В. 1/10 долю в праве собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшую в порядке наследования по закону после смерти А.Ю.В.;

- признать А.В.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти А.И.В., умершей ДАТА;

- включить в состав наследственной массы А.В.В. 1/8 долю в праве собственности на указанный жилой дом, возникшее в порядке наследования по закону после смерти А.И.В.;

- включить в состав наследственной массы А.А.В., умершего ДАТА, 1/60 долю в праве собственности на указанный жилой дом, возникшее в порядке наследования по закону после смерти А.В.К., умершего ДАТА;

- признать А.А.В. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти А.В.В., умершей ДАТА;

- включить в состав наследственной массы А.А.В. 3/10 доли в праве собственности на спорный жилой дом, возникшее в порядке наследования по закону после смерти А.В.В.

- признать А.А.В. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти А.В.В., умершего ДАТА;

- включить в состав наследственной массы А.А.В. 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования по закону после смерти А.В.В.;

- признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти А.А.В.

Истец Давыдова Е.А., ее представитель Семенихина А.С., ответчики Панфилова Н.В., Трубеева Н.Ю., представители ответчиков Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области, третьи лица Аганин Д.А., Козловский С.Н., Козловская Т.В. в судебное заседание не явились, извещены. Давыдова Е.В., ее представитель Семенихина А.С. представили заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали. Панфилова Н.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДАТА умер А.В.К., после смерти которого заведено наследственное дело НОМЕР за 1982 год. С заявлениями о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя обратились супруга наследодателя А.А.В., сын наследодателя А.А.В. Также нотариусом указано, что согласно выписке из домовой книги фактически принявшими наследство считаются дети наследодателя: А.В.В.., Аганина (в настоящее время – Панфилова) Н.В. (л.д. 14), А.Ю.В. (л.д. 15), А.И.В.

ДАТА супруге А.А.В., сыну А.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. На 2/3 доли указанного наследственного имущества свидетельство не выдавалось (л.д. 86, 88).

Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, поставлен на учет и зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР за А.В.В. в 1/12 доле в праве), А.А.В. в 1/12 доле в праве, на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР за А.В.К. в 1/3 доле в праве на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР за Козловским С.Н. в ? доле в праве, Козловской Т.В. в ? доле в праве (л.д. 24).

В настоящее время указанный жилой дом, площадью 59,4 кв.м. состоит на кадастровом учете в Едином государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером НОМЕР. Какие-либо права на спорный объект недвижимости в указанном реестре не зарегистрированы (л.д. 23).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из содержания иска и объяснений стороны истца ранее в судебных заседаниях следует, что ответчик Панфилова (ранее – Аганина) Н.В., являющаяся дочерью наследодателя А.В.К., в установленный законом шестимесячный срок не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, фактически в совместно с наследодателем А.В.К. не проживала, в связи с чем не приняла наследство после смерти А.В.К.

В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылался на выписку из домовой книги о проживающих лицах по адресу: АДРЕС, согласно которой Аганина (в настоящее время - Панфилова) Н.В. проживала в спорном жилом доме с ДАТА по ДАТА (л.д. 109), показания допрошенного в судебном заседании от ДАТА в качестве свидетеля С.А.А., который подтвердил, что после смерти А.В.К., проживавшего в жилом доме по АДРЕС, в указанном доме Аганина (Панфилова) Наталья не проживала, и жила в жилом доме по соседству по адресу: АДРЕС.

Из заявления, направленного в суд Панфиловой (ранее Аганиной) Н.В. следует, что с исковые требования истца признает, наследство не принимала, на наследство после смерти А.В.К., А.В.В. не претендует.

Таким образом, признание Панфиловой Н.В. указанных обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

При разрешении спора судом также принимаются во внимание доводы истца о том, что никаких действий по принятию наследства отца А.В.К. в виде доли дома по адресу: АДРЕС ответчик Панфилова Н.В. не совершала, совместно с наследодателем на день его смерти фактически не проживала, т.е. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик не совершил ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Учитывая, что ответчик, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, то не имеется оснований для вывода о том, что Панфилова Н.В. фактически приняла наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему А.В.К., ответчиком Панфиловой Н.В. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к другим наследникам (А.В.В., А.А.В., А.Ю.В., А.В.В.., А.И.В.) по закону, призванных к наследованию, сведения о которых имеются в наследственном деле НОМЕР за 1982 год (л.д. 88).

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании Панфиловой Н.В. не принявшей наследство, оставшееся после смерти А.В.К., умершего ДАТА в АДРЕС.

Наследственное имущество, вошедшее в состав наследства после смерти А.К.В. (1/2 доля в праве на спорный жилой дом), подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство в равных долях: супругой А.В.В., детьми А.А.В., А.В.В., А.Ю.В., А.И.В., т.е. по 1/10 доле в праве за каждым на спорный жилой дом по адресу: АДРЕС.

А.Ю.В. умер ДАТА (л.д. 12), после смерти которого наследственное дело не заводилось (л.д. 53, 55, 56, 58, 81). В состав наследственного имущества после смерти А.Ю.В. подлежит включению возникшее при его жизни в порядке наследования по закону после смерти отца А.К.В. право собственности на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом.

Как следует из содержания иска, после смерти А.Ю.В. наследниками по закону первой очереди являлись дочь Трубеева (ранее Аганина) Н.Ю. и мать А.В.В. На момент смерти своего сына А.Ю.В. его мать А.В.В. продолжала проживать в спорном жилом доме, несла бремя по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании ДАТА свидетеля С.А.А., который подтвердил в судебном заседании, что А.В.В. проживала по АДРЕС. После смерти А.Ю.В. она продолжала проживать в спорном доме.

Ответчик Трубеева Н.Ю. представила в суд заявление, в котором иск Давыдовой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования признала, заявила, что не намерена вступать в наследство после смерти А.В.К., А.В.В., А.Ю.В. (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании А.В.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Ю.В., умершего ДАТА.

А.И.В. умерла ДАТА (л.д. 13). После смерти А.И.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 61). В состав наследственного имущества после смерти А.И.В. подлежит включению возникшая при ее жизни в порядке наследования по закону после смерти отца А.К.В. 1/10 доля в праве право собственности на спорный жилой дом.

Как следует из содержания иска, после смерти А.И.В. ее мать А.В.В. продолжала проживать в спорном жилом доме, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании ДАТА свидетеля С.А.А., который подтвердил в судебном заседании, что А.В.В. постоянно проживала по АДРЕС до дня своей смерти, т.е. до 2003 года.

Следовательно, являются обоснованными требования истца о признании А.В.В. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери А.И.В., умершей ДАТА.

А.В.В. умерла ДАТА (л.д. 9). После смерти А.В.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 51). В состав наследственного имущества после смерти А.В.В. подлежит включению возникшая при ее жизни в порядке наследования по закону после смерти супруга А.К.В., сына А.Ю.В., дочери А.И.В. 3/10 доли в праве собственности на спорное имущество (1/10 доля, принадлежащая А.Ю.В. + 1/10 доля, принадлежащая А.И.В. + 1/12 доля, принадлежащая А.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство + 1/60 доля, принадлежащая А.В.В. после смерти А.К.В.) в праве на спорный жилой дом.

Как следует из содержания иска, после смерти А.В.В. ее сын А.А.В. находился в местах лишения свободы, но в течении 6 месяцев со дня смерти матери распорядился наследственным имуществом: по его поручению в доме проживали наниматели, осуществляли присмотр за домом. После освобождения А.А.В. продолжил проживать в спорном жилом доме, разрабатывал земельный участок, принял в пользование вещи, принадлежащие матери.

Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги по адресу: АДРЕС и справкой от ДАТА, согласно которым А.А.В. проживал в спорном доме с ДАТА по день своей смерти (л.д. 25, 109), показаниями свидетелей В.С.В., Ш.Д.В., которые подтвердили, что А.А.В. после своей смерти проживал вместе со своей матерью А.В.В.

Из показаний свидетеля С.А.А. также следует, что на момент смерти А.А.В. находился в местах лишения свободы. После смерти А.В.В. он по указанию А.А.В., который в письмах просил присматривать за домом, следил за спорным домом по АДРЕС. После освобождения А.А.В. вселился в спорный дом и прожил в нем до дня своей смерти.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о признании А.А.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти матери А.В.В., умершей ДАТА, а также о включении в состав наследственного имущества после смерти А.А.В. 3/10 доли в праве собственности на спорный жилой дом, возникшей в порядке наследования по закону после смерти матери А.В.В.

Аганин Вик.В. умер ДАТА (л.д. 10). После смерти Аганина Вик.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 41, 49). В состав наследственного имущества после смерти Аганина Вик.В. подлежит включению возникшее при его жизни в порядке наследования по закону после смерти отца А.К.В. право собственности на 1/10 долю в праве на спорный жилой дом.

Как следует из содержания иска, после смерти А.В.В. его брат А.А.В. продолжил проживать в спорном жилом доме, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, что подтверждено выпиской из домовой книги по адресу: АДРЕС и справкой от ДАТА, согласно которым А.А.В. проживал в спорном доме с ДАТА по день своей смерти (л.д. 25, 109), показаниями свидетелей В.С.В., Ш.Д.В., С.А.А., подтвердившими факт проживания А.А.В. в спорном доме после освобождения.

Таким образом, А.А.В. следует признать принявшим наследство имущество, оставшееся после смерти брата Аганина Вик.В., умершего ДАТА и включить в состав наследственной массы А.А.В. 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования по закону после смерти брата А.В.В.

А.А.В. умер ДАТА (л.д. 11). После смерти А.А.В. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Давыдовой Е.А. (л.д. 50).

Сын наследодателя Аганин Д.А. представил в суд заявление, в котором исковые требования Давыдовой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом после смерти отца А.А.В. признал, сообщил, что не намерен вступать в наследство после смерти А.А.В. (л.д. 73).

Поскольку Давыдова Е.А. в соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ в установленный срок подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца А.А.В., то она считается принявшей наследство.

В состав наследственного имущества А.А.В. вошла ? доля в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, состоящая из 3/10 доли в праве на спорный дом, принадлежащие матери А.В.В., 1/10 доли, принадлежащей брату Аганину Вик.В., 1/10 доли, приобретенной им после смерти отца А.К.В. (в том числе 1/12 доля в праве на спорный дом, возникшая на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца А.В.К., а также 1/60 доля, возникшая в порядке наследования по закону после смерти отца А.В.К.).

Следовательно, подлежит признанию за Давыдовой Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти отца А.А.В.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области не имеется, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Панфилову Н.В. не принявшей наследство, оставшееся после смерти отца А.В.К., умершего ДАТА.

Признать доли А.В.В., А.В.В., А.А.В., А.Ю.В., А.И.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А.В.К., равными.

Включить в состав наследственного имущества А.Ю.В., умершего ДАТА, А.И.В., умершей ДАТА, А.В.В., умершего ДАТА, А.А.В., умершего ДАТА, по 1/10 доле в праве после смерти каждого, в состав наследственного имущества А.В.В., умершей ДАТА - 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшие в порядке наследования по закону после смерти А.В.К..

Признать А.В.В., умершую ДАТА, принявшей наследство после смерти сына А.Ю.В., умершего ДАТА.

Включить в состав наследственного имущества А.В.В., умершей ДАТА, 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти сына А.Ю.В..

Признать А.В.В., умершую ДАТА, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери А.И.В., умершей ДАТА.

Включить в состав наследственного имущества А.В.В., умершей ДАТА, 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти дочери А.И.В..

Признать А.А.В., умершего ДАТА, принявшим наследство после смерти матери А.В.В..

Включить в состав наследственного имущества А.А.В., умершего ДАТА, 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, приобретенной в порядке наследования по закону после смерти матери А.В.В..

Признать А.А.В., умершего ДАТА, принявшим наследство после смерти брата А.В.В., умершего ДАТА.

Включить в состав наследственного имущества А.А.В., умершего ДАТА, 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, по адресу: АДРЕС, приобретенную в порядке наследования по закону после смерти брата А.В.В..

Признать за Давыдовой Е.А., ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти отца А.А.В..

В удовлетворении остальных исковых требований Давыдовой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий