Решение по делу № 2-2986/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2986/2019                                    

УИД 54RS0004-01-2019-003166-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Авериной О.А.

При секретаре                                Бочарове А.А.

Помощнике судьи                            Учлохумяне А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 125 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 710 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, уд. Фадеева, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21213», гос. регистрационный знак Т 554 МА 541, под управлением ФИО (на момент ДТП автомобиль был застрахован «АО «СОГАЗ» по договору страхования гражданской ответственности ОСАГО XXX 0022327737) и автомобиля «Хонда Джаз», гос. регистрационный номер В 017 ММ 154, под управлением ФИО (на момент ДТП автомобиль не был застрахован по договору ОСАГО). В связи с повреждением имущества - автомобиля «Хонда Джаз», гос. регистрационный номер В 017 ММ 154, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования гражданской ответственности ОСАГО XXX 0022327737, заключенным в АО «СОГАЗ» и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 125 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Документами страхового дела, справкой ГИБДД, не установлена вина участников ДТП, но степень вины каждого участника не установлена. В связи неопределенностью степени вины участников, сумма требований снижается на 50 % (пополам). Таким образом, сумма задолженности по возмещению ущерба составляет 125 500 руб. (л.д. 4-5)

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 60), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что он действительно управлял автомобилем «ВАЗ 21213», гос. регистрационный знак Т 554 МА 541, принадлежащим его отцу и не был включен в полис ОСАГО. Автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ». Постановлением ГИБДД в возбуждении производства по делу об административном правонарушении было отказано. Полагает, что у страховой компании не было оснований для выплаты страхового возмещения собственнику второго автомобиля.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21213», гос. регистрационный знак Т 554 МА 541, под управлением ФИО и автомобиля «Хонда Джаз», гос. регистрационный номер В 017 ММ 154, под управлением ФИО (л.д. 8).

Как следует из административного материала по факту ДТП, а также постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО и ФИО было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП, гражданская ответственность при управлении автомобилем «ВАЗ 21213» гос. регистрационный знак Т 554 МА 541, застрахована в АО «СОГАЗ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного ФИО (л.д. 7), а гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по обоюдной вине водителей транспортных средств: «ВАЗ 21213», гос. регистрационный знак Т 554 МА 541, - ФИО и «Хонда Джаз», гос. регистрационный знак В 017 ММ 154, - ФИО, в связи с чем, степень вины каждого из водителей составляет 50 %.

В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании заявления о страховом случае ФИО (л.д. 7-8) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением автомобиля «Хонда Джаз», гос. регистрационный знак В 017 ММ 154, в соответствии с договором страхования гражданской ответственности ОСАГО № XXX 0022327737, заключенным с АО «СОГАЗ», согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО в размере 125 500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36).

Как следует из представленных документов: акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭТР» (л.д. 13-34), размер материального ущерба, причинного в результате повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Хонда Джаз», гос. регистрационный знак В 017 ММ 154, исходя из среднерыночной стоимости автомобиля на дату ДТП - 380 000 руб. и стоимости годных остатков 129 000 руб., составляет 251 000 руб.

Следовательно, 50 % от суммы причиненного ущерба составляет 125 500 руб., что и было выплачено подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д. 36).

При этом, основания для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ФИО имеются.

Так, в соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством «ВАЗ 21213», гос. рег. знак Т 554 МА 541, управлял водитель ФИО, который не включён в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно полиса АО «СОГАЗ» ХХХ №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО (л.д. 7).

Следовательно, в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования от ФИО возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 710 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 125 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 710 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 129 210 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.