Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-786/2021 от 17.08.2021

№2-733/21

М. №13-786/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев заявление ответчика Кекина Сергея Владимировича о рассрочке исполнения заочного решения Центрального районного суда города Воронежа от 29.01.2021,

у с т а н о в и л:

Ответчик Кекин С.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Центрального районного суда города Воронежа от 29.01.2021, мотивируя свои требования тем, что согласен и имеет возможность исполнить решение суда в добровольном порядке, однако, исходя из имущественного положения, размера дохода, не может его исполнить одномоментно, график погашения обязательств согласован с банком.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (в редакции, действующей после 01.10.2019 г.), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ст. 434 ГПК РФ также предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должны осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3), при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда города Воронежа от 29.01.2021 постановлено:

Расторгнуть кредитный договор №ПК202619/00015 от 24.04.2019, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Кекиным Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Кекина Сергея Владимировича в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору №ПК202619/00015 от 24.04.2019 по состоянию на 03.11.2020 в размере 1 522 845 рублей 43 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 814 рублей 23 копейки.

На основании заявления Банка от 30.03.2021 взыскателю направлены 09.04.2021 направлен исполнительный лист серия ФС №.

Должник Кекин С.В. просит предоставить ему рассрочку, указывая на то, что согласен и имеет возможность исполнить решение суда в добровольном порядке, однако, исходя из имущественного положения, размера дохода, не может его исполнить одномоментно, финансовое положение улучшится после продажи транспортного средства.

Кроме того, указывает, что график погашения обязательств согласован с банком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлено заявление истца ТКБ БАНК ПАО, в котором истец не возражает против рассрочки исполнения заочного решения суда от 29.01.2021 по делу №2-733/21 на 24 месяца в соответствии с графиком, представленным ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кекина С.В. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кекина Сергея Владимировича о рассрочке исполнения заочного решения Центрального районного суда города Воронежа от 29.01.2021 удовлетворить.

Рассрочить исполнение заочного решения Центрального районного суда г. Воронежа от 29.01.2021 по гражданскому делу №2-733/21 на 24 месяца со следующим графиком

№ п\п	Месяц	Год	Сумма оплаты (руб.)
1	декабрь	2021	500 000,00
2	январь	2022	45 000,00
3	февраль	2022	45 000,00
4	март	2022	45 000,00
5	апрель	2022	45 000,00
6	май	2022	45 000,00
7	июнь	2022	45 000,00
8	июль	2022	45 000,00
9	август	2022	45 000,00
10	сентябрь	2022	45 000,00
11	октябрь	2022	45 000,00
12	ноябрь	2022	45 000,00
13	декабрь	2022	45 000,00
14	январь	2023	45 000,00
15	февраль	2023	45 000,00
16	март	2023	45 000,00
17	апрель	2023	45 000,00
18	май	2023	45 000,00
19	июнь	2023	45 000,00
20	июль	2023	45 000,00
21	август	2023	45 000,00
22	сентябрь	2023	45 000,00
23	октябрь	2023	45 000,00
24	ноябрь	2023	48 659,66
ИТОГО	1 538 659,66

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: В.И. Буслаева