Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2014 ~ М-4852/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета, Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов» Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету.

Согласно п.2.1 Условий кредитный договор заключается путем акцепта банком, изложенного в заявлении предложения (форты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.348 ГК РФ. Акцептом банка являются действий по открытию заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет, о чем банк сообщает заемщику путем направления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита заемщиком не осуществляется. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; 2) взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп.-просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. -просроченные проценты; <данные изъяты> коп.-пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- пени за просроченные проценты); 3) взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца признала полностью, просила снизить размер нестойки, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с затруднительным материальным положением, будет погашать долг. Письменное заявление ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела. Судом ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

-2-

отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, ОАО Банк «<данные изъяты>» ей предоставлен кредит на условиях, изложенных в ее заявлении, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита, Условиях предоставления Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов», в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых) сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение к заявлению о предоставлении кредита).

Моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора являются открытие текущего счета и зачисление кредитных средств на банковский счет заемщика. Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, с ДД.ММ.ГГГГ. оплату в погашение кредита и процентов прекратил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. -просроченные проценты; <данные изъяты>пени за просроченный основной долг; <данные изъяты>.- пени за просроченные проценты), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, уплаты процентов и неустоек.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспорен. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

-3-

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты кредита и процентов в размере <данные изъяты>. основаны на п.12.4 Условий предоставления ОАО Банк «<данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов», уведомлении об информировании о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми, в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом каких-либо обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае не исполнения или исполнения ненадлежащим образом требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, просрочка оплаты имела место ДД.ММ.ГГГГ., однако до ДД.ММ.ГГГГ банк мер принудительного взыскания долга в судебном порядке не принимал, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> -пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

-4-

Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.-просроченный основной долг; <данные изъяты> -просроченные проценты; <данные изъяты>.- неустойка за просрочку внесения платежей по оплате кредита и процентов) и возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

***