Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2022 от 06.07.2022

Мировой судья: ФИО3

Гражданское дело № 11-10/2022

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карамзиной Ю.В.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Маркеловой Ирины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«отказать Маркеловой Ирине Владимировне в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Цисляк Любови Ивановны денежной суммы по расписке и процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 41032,82, расходов по оплате госпошлины в сумме 715,50 рублей»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ФИО3 вынесено определение по заявлению Маркеловой И.В. к Цисляк Л.И. о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 КК РФ, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ, в виду наличия спора о праве.

В частной жалобе Маркелова И.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд поступило заявление Маркеловой И.В. об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив заявление Маркеловой И.В. об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме Маркеловой И.В. до вынесения судом апелляционного определения, определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Принять отказ Маркеловой Ирины Владимировны от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе Маркеловой Ирины Владимировны прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение принято 20.07.2022.

Судья                                      Ю.В. Карамзина