Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-95/2021 от 17.03.2021

66RS0008-01-2020-000179-74

Материал № 13-95/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

рассмотрев заявление Афониной Т. В. об уменьшении размера удержаний по сводному исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Афонина Т.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы по сводному исполнительному производству № 259754/20/66008-СД от 26 октября 2020 года до 20%, в связи с тяжелым материальным положением.

В обоснование заявления должником указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения Города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 26 октября 2020 года объединены в свободное производство № 259754/20/66008-СД исполнительные производства: № 19427/18/66008-ИП от 30 января 2018 года, № 95176/18/66008-ИП от 08 ноября 2018 года, № 259754/20/66008-ИП от 14 июля 2020 года и № 301832/20/66008-ИП от 20 сентября 2020 года. При исполнении 4 исполнительных документов, доход заявителя составляет менее прожиточного минимума, что ставит ее семью в затруднительное материальное положение и не позволяет обеспечить нормальные условия проживания. Так, у нее на иждивении находится дочь 25 мая 2001 года рождения, студентку второго курса Казанского кооперативного института. Ежемесячно на обучение дочери заявитель выплачивает 7 500 – 8 000 рублей. Также для проживания дочери в городе Казань, заявитель снимает ей квартиру с ежемесячной оплатой 15 000 рублей. Совокупный доход составляет 50 000 рублей, при этом заявитель оплачивает коммунальные услуги в размере 2 000 рублей, иных доходов она не имеет.

Определением суда от 19 марта 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «АйДи Коллект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО МК «ГринМани», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт».

Определением суда орт 02 апреля 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО МКК «Мани-клик».

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, судом заявление Афониной Т.В. о снижении размера удержаний по исполнительному производству рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, о времени рассмотрения заявления, заинтересованные лица были извещены, копии заявления направлены в их адрес, каких-либо возражений от них не поступило.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из смысла указанных норм процессуального права, законом не предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть изменен порядок исполнения решения суда, установленный судебным приставом в соответствии с исполнительным законодательством.

Однако, с учетом целей гражданского судопроизводства при разрешении данного вопроса следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23 декабря 2020 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил рассмотрено заявление Афониной Т.В. об уменьшении размера удержаний из заработной платы по сводному исполнительному производству № 259754/20/66008-СД от 26 октября 2020 года до 20%, в связи с тяжелым материальным положением.

При этом, судом было установлено следующее.

На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30 августа 2018 года с Афониной Т.В. в пользу ООО МК «ГринМани» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2016-546632 в размере 75 000 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 08 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство № 95176/18/66008-ИП.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 сентября 2019 года с Афониной Т.В. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору потребительского займа № ЕКБ-1/С/16.3319 от 01 октября 2016 года за период с 02 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 74 850 рублей, в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 59 850 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 14 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 259754/20/66008-ИП.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Поповой Ю.В. задолженность по исполнительному производству на 23 декабря 2020 года составляет 77 295 рублей 50 копеек.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 марта 2020 года с Афониной Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору по договору займа № 3549408 за период с 23 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года в размере 302265 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 60000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 237345 рублей 65 копеек, штраф – 4920 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6222 рублей 66 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 25 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 301832/20/66008-ИП.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Поповой Ю.В. задолженность по исполнительному производству на 23 декабря 2020 года составляет 308 488 рублей 31 копейку.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Поповой Ю.В., 30 января 2018 года на основании судебного приказа № 2-1149/2017-2м от 24 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил о взыскании с Афониной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 99146 рублей 66 копеек, возбуждено исполнительное производство № 19427/18/66008-ИП. 12 ноября 2020 года вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 26 октября 2020 года исполнительные производства № 301832/20/66008-ИП от 25 сентября 2020 года, № 259754/20/66008-ИП от 14 июля 2020 года, № 95176/18/66008-ИП от 08 ноября 2018 года, № 19427/18/66008-ИП от 30 января 2018 года объединены в сводное исполнительное производство, присвоив ему № 259754/20/66008-СД.

Как указано выше и установлено судом, в рамках сводного исполнительного производства № 259754/20/66008-СД от 26 октября 2020 года с должника Афониной Т.В. в пользу взыскателей производятся удержания из заработной платы в общем размере 50%.

При этом, заработная плата должника составляет с января 2020 года в среднем около 50 000 рублей за вычетом налога.

Иных источников дохода кроме заработной платы Афонина Т.В. не имеет, при этом судом учитывается, что должник работает по основному месту работы, имеет на иждивении дочь 2001 года, обучающуюся на платной основе на очной форме отделения в институте 2 курс, что соответственно ведет к материальным затратам; несовершеннолетняя самостоятельного дохода не имеет и соответственно находится на полном обеспечении матери – должника по исполнительным производствам. Согласно представленным документам дочь Афониной Т.В. алименты на содержание от отца не получает длительный период времени, имеется существенная задолженность по алиментам.

Также Афонина Т.В. какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, с заработной платы должника удержания производятся регулярно с момента возбуждения исполнительных производств, от оплаты задолженности по решения не уклоняется; несет расходы по оплате коммунальных расходов ежемесячно около 2 000 рублей; оплачивает обучение дочери ежемесячно около 8 000 рублей; оплачивает жилое помещение дочери ежемесячно в размере 15 000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23 декабря 2020 года, заявление Афониной Т.А. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворено. Установлен размер ежемесячных удержаний из дохода должника Афониной Т.В. по сводному исполнительному производству № 259754/20/66008-СД от 26 октября 2020 года в размере 20% от заработной платы должника.

Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области от 31.12.2020 исполнительное производство № 95176/18/66008-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ГринМани» задолженности в размере 82 450 рублей, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 25 июля 2019 года исковые требования ООО «МКК «Мани-клик» к Афониной Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 103854 от 20 октября 2016 года, удовлетворены. С Афониной Т.В. в пользу ООО «МКК «Мани-Клик» взыскана задолженность по договору микрозайма № 103854 от 20 октября 2016 года в размере 66 000 рублей, из которых сумма основного долга – 13 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20 октября 2016 года по 20 мая 2019 года – 39 000 рублей, неустойка - 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 рублей.

Решение вступило в законную силу 04.12.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области от 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство №38488/21/66008-ИП в отношении Афониной Т.В. о взыскании задолженности в сумме 67 790 рублей в пользу ООО «МКК «Мани-клик».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области от 01.03.2021, исполнительное производство от 20.02.2021 №38488/21/66008-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №259754/20/66008-СД.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области от 02.04.2021 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, размер удержаний по исполнительному производству       № 38488/21/66008-ИП от 20 февраля 2021 установлен 50% от дохода должника.

Задолженность Афониной Т.В. по сводному исполнительному производству по состоянию на 16.04.2021 составляет 428 903 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований, Афониной Т.В. представлены справки 2 НДФЛ за 2020 и 2021 г.г., согласно который доход за указанный период, с учетом размера удержаний, составляет 613 308 рублей 02 копейки и 121 132 рубля 23 копейки, соответственно.

Кроме того, представлена копия договора №4010840190159617 от 17.07.2019, заключенный с АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» и Афониной Т.В., предметом которого является оплата предоставления А.А.С. образовательной услуги по очной форме обучения, сроком обучения 5 лет. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 378 500 рублей, за учебный год 75 700 рублей. С учетом заключенного дополнительного соглашения от 13.08.2020 стоимость обучения составила 382 300 рублей. Оплата обучения Афониной Т.В. осуществляется ежемесячно, в размере 7 790 рублей. Место обучения: <Адрес>.

Также представлена копия договора №257 найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, между Афониной Т.В. и Х.Е.А., то есть по месту обучения А.А.С., которая приходится заявителю дочерью. Размер арендной платы составляет 15 000 рублей в месяц, а также по условиям данного договора, арендатором производится оплата коммунальных услуг.

Установленная Постановлением Правительства Свердловской области от 04.02.2021 № 26-ПП величина прожиточного минимума на душу населения в I квартале 2021 года для трудоспособного населения составляет 11 966 рублей, для детей – 11 850рублей.

Таким образом, размер фактически получаемого заявителем дохода с учетом возможного удержания из заработной платы 50% заработной платы, составит менее прожиточного минимума для должника.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Поэтому по смыслу статьи 4, части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести, достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Указанное означает, что законодатель предусмотрел лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы должника-гражданина. Поэтому при определении конкретного размера удержания из заработной платы, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что она не в состоянии трудоустроиться для получения дополнительного дохода и что с учетом размера оставшихся в ее распоряжении денежных средств она находится в затруднительном материальном положении, учитывая необходимость ежемесячного несение расходов по содержанию жилья, а в настоящее время и необходимости несения расходов на получение дочерью образования.

В данном случае учитывается, что дочь должника, несмотря на достижение совершеннолетнего возраста, имеет в соответствии с положениями закона и Конституции РФ право на получение образования, и соответственно обучаясь по очной форме находится на полном обеспечении и содержании своей матери – должника. Эти положения базируются прежде всего на соответствующих нормах международных документов (Всеобщая декларация прав и свобод человека от 10.12.1948 (ст. 25), Конвенция о правах ребенка от 29.11.1989 (ст. 23), Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 (ст.10) и др.).

Вместе с тем, суд полагает подлежащим учету и защиты не только права должника, но и права взыскателя, а также учитывает и принцип обязательного и своевременного исполнения судебных актов, в частности учитывается, что в отношении Афониной Т.В. ведется сводное исполнительное производство по ряду решений судов о взыскании денежных средств по договорам займа, и значительное снижение размера удержаний не приведет к достижению целей правосудия, к которому вынужден был прибегнуть истец в виду не возврата должником заемных денежных средств.

Судом учитываются размер задолженности перед каждым должником в отдельности, и соответственно будут оплачиваться должником исходя из установленной в соответствии с законом пропорции и установленного судом при рассмотрении данного заявления общего возможного размера удержаний.

Также суд учитывает, что по сводному исполнительному производству определением суда от 23.12.2020 размер удержаний снижен и составил 20% от доходов должника, определение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного, суд считает заявление Афониной Т.В. об уменьшении размера удержаний по исполнительному листу подлежащим удовлетворению, а именно, считает необходимым снизить размер удержаний из заработной платы по всему исполнительному производству до 20% от общего размера заработной платы.

Руководствуясь статьями 203, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Афониной Т. В. об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству удовлетворить.

Установить размер ежемесячных удержаний из дохода должника Афониной Т. В. по исполнительному производству № 38488/21/66008-ИП от 20 февраля 2021 года в размере 20% от дохода должника.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                         О.В. Свинина