Решение по делу № 2-492/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-492 /2016г                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                              12 декабря 2016 года

        Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

        председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Л.,

         с участием истца Чуркиной М.А., третьего лица С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной М. А. к Управлению ПФР по \ о признании права собственности на недополученную пенсию наследодателя в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чуркина М.А.       обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР по \ о признании права собственности на недополученную пенсию наследодателя в порядке наследования по закону, указывая на то, что \ умерла её мать с. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: \. Она является наследником первой очереди по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди также являются её сестра Е. и брат С., которые не вступали в права наследства и не претендуют на него. В установленный шестимесячный срок она наследство не приняла, не знала что на нее оформлено завещание. Также ей было известно, что ни дом, ни земля в собственность не были оформлены. К нотариусу она не обращалась. Фактически наследство в виде дома и участка она приняла. Решением Вачского районного суда от \ за ней признано право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: \. Недавно она узнала, что её покойной матерью осталась недополучена пенсия за последние 2 месяца, предшествующие её смерти \. В связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском.

       Истец Чуркина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Управления ПФР по \ в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, представленном в суд, указывают на то, что с. являлась получателем трудовой пенсии по старости, умерла она \. Сумма недополученной пенсии за период \ составляет 25453 рубля. УПФР не возражает против признания за Чуркиной М.А. права собственности на недополученную пенсию.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, С., против заявленных исковых требований не возражал, подтвердил, что Чуркина М. А. является наследницей по завещанию. Она фактически приняла наследство. Он на наследство, как наследник по закону, не претендует.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Е., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств от нее в суд не поступало.

       Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Суд, выслушав истца, пояснения С., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,           обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Вачского районного суда \ от \ по гражданскому делу \ по иску Чуркиной М. А. к Администрации \ сельсовета \ о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество по праву наследования по завещанию, судом исковые требования Чуркиной М. А. -        удовлетворены. Чуркина М. А. признана принявшей наследство после смерти с.. За Чуркиной М. А.      признано право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом с инвентарным номером \, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого     строения общей площадью 27,3 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м., с холодной тесовой пристройкой, крытым бревенчатым двором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, расположенные по адресу: \.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

          Как следует из справки Управления ПФР по \ от \ \ с., умершая \, проживавшая по адресу: \, являлась получателем пенсии, в связи со смертью остались не полученными 25 453 рубля за \.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Чуркина М.А. приняла после смерти своей матери с.     часть наследства, а именно- земельный участок и жилой дом с холодной тесовой пристройкой, крытым бревенчатым двором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, расположенные по адресу: \, в связи с чем суд считает, что она приняла все имущество, которое принадлежало ее матери на день смерти, в том числе и недополученную пенсию за \ г. в сумме 25 453 рубля.

В этой связи, суд считает возможным признать за Чуркиной М.А. право собственности по праву наследования по закону на недополученную пенсию наследодателя с., умершей \, в порядке наследования по закону в сумме 25 453 рубля.

      Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуркиной М.А.         удовлетворить.

Признать за Чуркиной М. А. право собственности по праву наследования по закону на недополученную пенсию наследодателя с., умершей \, в сумме 25 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

                         Судья                                            Н.С. Баринова