Решение по делу № 2-880/2019 от 28.08.2019

К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.

при участии истца Моренко В.М.

при секретаре Карюк Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моренко В. М. к Моренко Р. Н. о признании права собственности на 1/2 домовладения в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Моренко В.М. обратился в суд с иском к Моренко Р.Н. и нотариусу Отрадненского нотариального округа Зубареву В.М., которым просит признать незаконным выдачу свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на домовладение расположенное по адресу: <адрес> по доверенности, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 его брат. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая с ним по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка 1900 кв.м., расположенного в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он с братом уехали на север жить и работать, а в ДД.ММ.ГГГГ году мать обратилась в правление колхоза и купила земельный участок с хатой под снос и получила разрешение на строительство дома, заказала проект и начала строительство дома. У него с братом жилье было по адресу: <адрес>, у брата <адрес>, а у него <адрес>, и в стадии строительства <адрес>. Сестра живет на Камчатке, имеет свое жилье. После смерти мамы, сестра отказалась от своей части наследства в его пользу, так как он с семьей ухаживал за мамой. А брат предложил подождать с оформлением домовладения, так как он должен был получить субсидии для приобретения жилья. Договорились так, как только брать получит субсидии, так сразу оформит домовладение, либо продадут и деньги поделят в равных долях, или кто-то из них сплотит в размере 750000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году брат получил субсидии, приехал в отпуск, привез все документы на домовладение их мамы, они совершенно случайно оказались у него на севере, брат уехал, он начал оформлять, но времени не хватало, так как он работал и у него был всего один выходной в неделю и все дело стало. В 2009 году брать приехал, и он его поселил в своей комнате, сам ушел жить на кухню, дал ему все документы и предложил ему продолжить оформление, но тот не стал оформлять. Спустя месяц брат начал собираться на север. В 2010 году брат предложил ему выплатить за половину домовладения 750000 рублей, однако пояснил, что пока денег нет, обещал решить вопрос с деньгами и приехать. После этого он с братом не виделся. В связи с тем, что связь с братом была потеряна, он решил вступить в наследство на ? земельного участка и домовладения, обратился в нотариальную контору к Зубареву В.М.. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? земельного участка, по адресу: <адрес> в связи с тем, что документы на домовладение находились у брата на севере, мне свидетельство на домовладение не было выдано, нотариус Зубарев В.М. ему пояснил, что при вступлении в наследство ФИО3 будут учтены его права и интересы на домовладение, а также нотариус пояснил о том, что раздел земельного участка по другому невозможен.

        11.03.2012 года он оформил 1/2 земельного участка и получил свидетельство о государственной регистрации права кадастровый №, регулярно платил свои налоги, за вторую половину земельного участка ни кто налоги не платил до 2015 года. В 2015 году Моренко Р.Н. и ФИО3 приехали, он открыл им дом и разрешил им временно пожить, пока не решится вопрос по домовладению. Его брат страдал полной потерей памяти, ничего не понимал, его не узнавал, все время молчал. Жена брата часто уходила из дома, брата закрывала в доме или оставляла около магазина за пивным столиком, о чем он узнал после их отъезда. Когда он предложил супруге брата заняться оформлением домовладения, то она отказалась, ссылаясь на болезнь мужа о том, что его нельзя оставлять одного. Перед отъездом Моренко Р.Н. показала ему документы, выданные ФИО3. В 2012 году ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недостроенный дом, а в 2015 году по доверенности брата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. Кто достроил дом он не знает, он с 1992 года и по сегодняшний день ухаживает за домовладением, а брат с 2005 года к дому не подходит. Он с братом в разделе земельного участка и домовладения не участвовали. Также Моренко Р.Н. предупредила его о том, что если буду препятствовать оформлению и продажи домовладения по <адрес>, то она продаст свою долю домовладения а его долю отдаст в счет оплаты за оформление и продажу домовладения. После чего он решил обратиться в полицию.

       21.07.2015 года он обратился в ОВД Отрадненского района с просьбой провести до следственную проверку по данному вопросу, по приезду полицейских Моренко Р.Н. дала брату какие-то таблетки, после чего брат совершенно не мог ответить на вопросы инспектора дознавателя, также Моренко Р.Н. мешала в беседе. Также вызвала юриста Ковальчук Илью, который несмотря на беспомощное состояние его брата стал всех выгонять ссылаясь на наличие доверенности от хозяина. По его мнению Моренко Р.Н. и ФИО9 вступили в преступный сговор и всяческими методами хотят лишить его наследства.

            В судебном заседании Моренко В.М. изменил исковые требования, пояснил, что он отказывается от исковых требований к нотариусу Отрадненского нотариального округа Зубареву В.М., в связи с тем, что в настоящее время претензий к нему он не имеет, и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 дома в порядке наследования, так как он является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери.

        Ответчик Моренко Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

        Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

         Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования Отрадненский район от 19.03.2012 года №, заседанием правления колхоза имени ХХ Партсъезда от ДД.ММ.ГГГГ решено продать ФИО4 хату, расположенную по адресу: <адрес> за 150 рублей.

    Согласно договору дарения жилого дома, находящегося в стадии строительства, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарила ФИО3 домовладение, находящееся в стадии строительства по адресу: <адрес>, состоящее из дома кирпичного под железом, общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., домовладение расположено на земельном участке 0,185 га. Настоящий договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен Отрадненским государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Карюк Н.Я. и в тот же день был зарегистрирован в БТИ Отрадненского района..

На основании ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В п. 3 вышеуказанного договора дарения указано, что ФИО3 принял в дар от ФИО4 вышеуказанное домовладение.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В рамках судебного заседания, судом было запрошено наследственное дело № заведенное после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов данного наследственного дела наследниками после смерти ФИО4 являются сыновья Моренко В. М. и ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Моренко В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в наследство ? доли земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в наследство на ? долю земельного участка площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края не принадлежит ФИО4, то выдача свидетельства о праве на наследство по закону невозможна, так как совершение такого нотариального действия противоречит закону.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4, спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ей не принадлежало.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что решением Отрадненского районного суда от 08 февраля 2012 года ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании договора дарения недействительным. Данное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 года.

    Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в суде. Кроме того, они опровергаются материалами дела.

     Суд считает, что для удовлетворения искового заявления Моренко В.М. нет правовых оснований, поскольку спорное домовладение, на день смерти ФИО4 ей не принадлежало, так как было подарено ФИО3. В связи с чем, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не могло входить в наследственную массу, а следовательно, признать Моренко В.М. законным наследником на домовладение невозможно.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Моренко В. М., о признании его законным наследником на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

         Судья Отрадненского

         районного суда                                                              А.Н. Тростянский