Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2013 ~ М-556/2013 от 21.02.2013

№ 2-1232-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2013 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Токаревой С. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Токаревой С.В. о взыскании денежных средств.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Токарева С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время Токарева С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно:

• Просроченный основной долг <данные изъяты>.

• Начисленные проценты <данные изъяты>.

• Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.

• Штрафы и неустойки <данные изъяты>.

• Несанкционированный перерасход <данные изъяты>.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Токарева С.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, представленному УФМС России по УР: ...44. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Токарева С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.

Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности, задолженность Токаревой С.В. составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ

Ответчик Токарева С.В. не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представила доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по счету, установленный в Общих условиях предоставления персонального кредита:

Так, согласно п.4.3 Общих условий при недостаточности денежных средств на других счетах клиента погашение производится в следующем порядке:

-в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами банка

-во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения задолженности по денежным обязательствам перед банком

-в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссий, предусмотренных договором и тарифами

- в четвертую очередь– просроченные проценты за пользование денежными средствами банка

- в пятую очередь – просроченные суммы задолженности по денежным обязательствам перед банком

- в шестую очередь – просроченная сумма комиссий, предусмотренных договором и тарифами

- в седьмую очередь – комиссии предусмотренные договором и тарифами

- в восьмую очередь – начисленные проценты за пользование денежными средствами банка

- в девятую очередь - суммы задолженности по денежным обязательствам перед банком

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, проанализировав содержание пункта 4.3 «Общих условий предоставления персонального кредита» считает, что установленная им очередность погашения требований кредитора противоречит ст.319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от -Дата- №.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд признает ничтожным пункт 4.3 Условий устанавливающий противоречащую ст.319 ГК РФ очередность погашения платежей.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по счету, представленный в выписке по лицевому счету ответчика Токаревой С.В.

Суд, проверив расчет задолженности Токаревой С.В. приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 319 ГК РФ истцом произведено списание средств со счета в погашение штрафов:-Дата-- <данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты> -Дата- <данные изъяты>.,-Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,-Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.,-Дата-- <данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>.

Таким образом, Банком списана в счет погашения штрафов общая сумма в размере <данные изъяты>.

Поскольку вышеуказанная сумма превышает заявленный ко взысканию размер процентов - <данные изъяты>., суд считает возможным уменьшить подлежащую ко взысканию сумму основного долга.

Таким образом, с ответчика Токаревой С.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 5.1Общих условий предусмотрено начисление пени в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Токаревой С.В. сумму штрафов и неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Токаревой С.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Токаревой С. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой С. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Токаревой С. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д.А.