Решение по делу № 2-1656/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1656/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г.                       г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Андрееву И. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 103 251 руб.

В судебном заседании по данному делу представитель истца Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю по доверенности Статова К.В. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что <адрес> в Хостинском районе города Сочи принадлежит на праве собственности Топчяну Р.Г. и была предоставлена в аренду Пограничному Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи жилого помещения. Указанное жилое помещение Службой в городе Сочи было предоставлено во временное владение и пользование для проживания сотруднику службы Андрееву И.В. по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира передана Андрееву И.В. по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 указанного договора данное жилое помещение предоставлено ответчику Андрееву И.В. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в Службе в городе Сочи. В соответствии с условиями договора найма данный договор заключен между сторонами на время прохождения военной службы в Службе в городе Сочи или исполнения обязанностей военной службы по воинской должности в подразделениях Службы. Пунктом 3.3. договора найма определен срок действия и основания для прекращения действия договора, а именно установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения воинской службы в органах Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю; перевод в какую – либо структуру, не относящуюся к системе ФСБ РФ, перевод в другую воинскую часть, либо орган ФСБ РФ для дальнейшего прохождения службы, исключение нанимателя из списков службы независимо от причин данного факта, увольнение с военной службы независимо от характера и причин увольнения, отказ начальника Службы продлить контракт о прохождении воинской службы с нанимателем независимо от причин и характера отказа, являются основанием для прекращения действия договора найма служебного помещения. Приказом командира войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Андреев И.В. уволен в запас, а приказом начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс исключен из списков личного состава Службы с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что при увольнении в запас ответчик Андреев И.В. был предупрежден о необходимости освобождения занимаемой им квартиры. Вместе с тем, несмотря на указанное предупреждение, ответчик Андреев И.В. продолжал проживать в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Андреев И.В., не имея на то законных оснований, проживал в принадлежащем Топчяну Р.Г. жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи со Службы в городе Сочи ФГКУ «Пограничное управление по Краснодарскому краю» ФСБ России в пользу Топчяна Р.Г. присуждено ко взысканию задолженность по договору аренды жилого помещения – <адрес> в Хостинском районе города Сочи в сумме 100 050 рублей и понесенные судебные расходы а размере 3 201 руб. Данное решение суда истцом исполнено в установленном порядке и Топчяну Р.Г. выплачено 103 251 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченные Топчяну Р.Г. денежные средства в сумме 103 251 рублей.

В судебное заседание по данному делу ответчик Андреев И.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин свое отсутствия в судебном заседании не представил.

Согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту его жительства, последнему не доставлены и находятся в пути.

Согласно сведениям ПАО «Ростелеком» телеграмма, направленная ответчику по последнему известному месту его жительства последнему не доставлена, поскольку квартира по данному адресу закрыта и адресат по извещению в почтовое отделение за получением телеграммы не является.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика по последнему известном месту его жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Андреева И.В. исковые требования Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 103 251 руб., не признал, однако пояснил, что не может представить доказательств, опровергающих доводы истца.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Как следует из материалов дела, <адрес> в Хостинском районе города Сочи принадлежит на праве собственности Топчяну Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между Топчяном Р.Г., выступающим в качестве арендодателя, с одной стороны, и Службой в городе Сочи ФГКУ «Пограничное управление по Краснодарскому краю ФСБ России, выступающей в качестве арендатора, с другой стороны, был заключен договор № аренды жилого помещения.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора), арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование жилое помещение, находящееся в собственности Топчяна Р.Г., расположенное по адресу: город Сочи, Хостинский район, с. В.-Николаевка, <адрес>, состоящее из 1-ой комнаты общей площадью 34,2 кв.м.

Пунктом 1.2 договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что срок аренды жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обеспечивает ежемесячное поступление в установленном порядке арендной платы (безналичный расчет) на банковский счет арендодателя за указанное в п. 1.1 договора жилое помещение. Общая сумма договора составляет 276 000 рублей, из расчета 23000 рублей в месяц, включая все взносы, налоги и платежи. Плата за аренду является фиксированной на весь срок действия данного договора.

В соответствии с актом передачи жилого помещения арендатору от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Топчян Р.Г. передал арендатору, а арендатор принял <адрес> с. В.-Николаевка по <адрес> г.Сочи.

Согласно п. 5.5 арендатор обязался письменно, не позднее чем за три месяца уведомить арендодателя о предстоящем освобождении арендуемого жилого помещения, как в связи с окончанием срока договора, так и при его досрочном расторжении.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное жилое помещение Службой в городе Сочи было предоставлено во временное владение и пользование для проживания сотруднику службы Андрееву И.В. по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная квартира передана Андрееву И.В. по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 договора № найма жилого помещения данное жилое помещение предоставлено ответчику Андрееву И.В. и членам его семьи в связи с прохождением военной службы в Службе в городе Сочи.

Согласно условиям договора найма (п.1 договора) данный договор заключен между сторонами на время прохождения военной службы в Службе в городе Сочи или исполнения обязанностей военной службы по воинской должности в подразделениях Службы.

Пунктом 3.3. договора найма определен срок действия и основания для прекращения действия договора, а именно установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения воинской службы ответчика Андреева И.В. в органах Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Перевод в какую – либо структуру, не относящуюся к системе ФСБ РФ, перевод в другую воинскую часть, либо орган ФСБ РФ для дальнейшего прохождения службы, исключение нанимателя из списков службы независимо от причин данного факта, увольнение с военной службы независимо от характера и причин увольнения, отказ начальника Службы продлить контракт о прохождении воинской службы с нанимателем независимо от причин и характера отказа, являются основанием для прекращения действия договора найма служебного помещения.

В соответствии с п. 3.4 договора найма жилого помещения в случае увольнения нанимателя в запас ВС РФ срок освобождения помещения устанавливается один месяц от даты исключения из списков Службы.

Приказом командира войсковой части 2450 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Андреев И.В. уволен в запас ВС РФ, а приказом начальника Службы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс исключен из списков личного состава Службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Андреев И.В. должен был освободить жилое помещение <адрес> с. В.-Николаевка по <адрес> г.Сочи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи со Службы в городе Сочи ФГКУ «Пограничное управление по Краснодарскому краю» ФСБ России в пользу Топчяна Р.Г. присуждено ко взысканию задолженность по договору аренды жилого помещения – <адрес> в Хостинском районе города Сочи за период с апреля 2013 года по август 2013 года включительно в общей сумме 100 050 рублей (без учета НДФЛ) из расчета 20 010 рублей в месяц и понесенные судебные расходы в размере 3 201 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № данное решение суда истцом исполнено в установленном порядке и Топчяну Р.Г. выплачено 103 251 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с договором найма обязанность ответчика Андреева И.В. по освобождению жилого помещения <адрес> с. В.-Николаевка по <адрес> г.Сочи возникла с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы по договору аренды № составляет 86 710 руб. и складывается из расчета:

20 010 рублей (сумма арендной платы без учета НДФЛ) / 30 (дней) = 667 рублей.

667 руб. х 130 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 86 710 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке выплаченная Топчяну Р.Г. задолженность по арендной плате за арендуемую <адрес> в Хостинском районе города Сочи и предоставленную по найму ответчику Андрееву И.В. за период его незаконного проживания в данной квартире в сумме 89 911 рублей (86 710 руб. + 3 201 руб. судебные расходы ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к Андрееву И. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева И. В. в пользу Службы в городе Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю 89 911 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 12.05.2017 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано