Решение по делу № 2-1037/2020 ~ М-924/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1037/2020

УИД 19RS0003-01-2019-001471-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кондаковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс - Кредит" обратилось в суд с иском к Кондаковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Кондаковой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 74761 руб. ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ООО "Экспресс - Кредит" заключен договор уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец требует лишь часть суммы задолженности с должника в размере 63272,56 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просили взыскать с Кондаковой В.Н. 1/2 часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в сумме 36904,21 руб., по неуплаченным процентам в сумме 26368,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098,18 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс - Кредит" по доверенности Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондакова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, она в ДАТА оказалась в тяжелой жизненной ситуации, просрочки допустила не преднамеренно. Последний платеж ею осуществлен ДАТА, однако Банк обратился в суд с требованием о взыскании только в ДАТА, когда сумма процентов увеличилась в разы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДАТА Кондакова В.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение кредита № на сумму 74761 руб., с годовой ставкой 41,2%, на срок 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.

Факт выполнения банком своей части обязательств по предоставлению ответчику Кондаковой В.Н. денежных средств в сумме 74761 руб. подтверждается выпиской по счету № (RUS) пассивный.Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что Кондакова В.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у кредитора возникло право на взыскание с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении, что подтверждается анкетой заявителя.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДАТА, уступлены ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, требование о взыскании с Кондаковой В.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по основному долгу в размере 36904,21 руб. (73808,41 / 2), по процентам в размере 26368,35 руб. (52736,70 руб. /2) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование произведенных истцом расходов представлены агентский договор № от ДАТА, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО, дополнительное соглашение к агентскому договору от ДАТА, дополнительное соглашение № к агентскому договору от ДАТА, а также платежное поручение № от ДАТА, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ИП ФИО 2 500 000 руб. по договору № от ДАТА, реестр на оказание услуг в соответствии с которым стоимость составления искового заявления составляет 10000 руб.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ с Кондаковой В.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления), с учетом разумности в размере 1000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 91574 руб., уплачена государственная пошлина в размере 2098,18 руб.

Исковые требования истца ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика Кондаковой В.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2098,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кондаковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой В. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в размере 36904,21 рублей, по неуплаченным процентам в размере 26368,35 рублей, судебные расходы по составлению иска в размере 1000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2098,18 рублей, всего взыскать 66370,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Решение в окончательной форме принято 17.08.2020