Определение по делу № 2-1605/2018 ~ М-1014/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1605/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2018 года                                                                                                      г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шедько А. В. к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат», действующему в интересах Шедько С. М., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шедько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шедько С.М. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено в 80-е годы его матери с места работы. В указанной квартире также проживали члены семьи – истец, <данные изъяты> его супруга <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ г., их сын – Шедько С.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. С согласия матери <данные изъяты> ответчик был помещении в специализированное учреждение для детей. 04.04.2018 г. на спорное жилое помещение между Шедько А.В. и администрацией Белоярского сельсовета был заключен договор социального найма, с учетом члена семьи – Шедько С.М. За весь период, с 15.03.2002 г. по настоящее время ответчик ремонтом и благоустройством спорного жилого помещения не занимается, плату за жилищно – коммунальные услуги не вносит. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит только истец. В связи с необходимостью приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> Шедько А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3, 4).

Определением Ачинского городского суда от 23 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» (л.д. 17).

Истец Шедько А.В., надлежащим образом извещенный о подготовках дела к судебному разбирательству 23.04.2018 г. и 16.05.2018 г., о судебном заседании 05.06.2018 г., в суд не явился.

Представитель ответчика КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат», надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве путем направления судебного извещения (л.д. 32), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» (л.д. 36).

Представитель третьего лица администрации Белоярского сельсовета, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве путем направления судебного извещения (л.д. 32), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Белоярского сельсовета (л.д. 40).

Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Ачинского межрайонного прокурора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации г. Ачинска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шедько А. В. к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат», действующему в интересах Шедько С. М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шедько А. В. к КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат», действующему в интересах Шедько С. М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Е.П. Матушевская