Решение по делу № 9-284/2019 ~ М-1799/2019 от 30.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 02 сентября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Старостина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

Старостин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 101 220 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 10 743 руб. 87 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск в размере 22 504 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, подавая исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 30 августа 2019 г., Старостин С.В. указал место своего жительства (регистрации) по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, <адрес>, приложив копию своего паспорта серии <...>, выданного отделом внутренних дел Октябрьского района г. Саранска 23 апреля 2004 г., а также адрес фактического проживания – Республика Мордовия, г. Саранск, <адрес>, а местом нахождения ответчика указан адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Толстого, д. 39, пом. 8, при этом правом предъявления иска по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Фактор» в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не воспользовался.

Между тем, при предъявлении иска по месту жительства истца необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.

Таким образом, обращаясь с иском о защите трудовых прав в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Старостин С.В. тем самым реализовал установленное статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право выбора подсудности по выбору истца (по месту своего жительства), которое относится к юрисдикции Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Тот факт, что истец фактически без регистрации проживает в г. Саранск Республики Мордовия не может являться основанием для изменения подсудности рассмотрения дела о защите трудовых прав.

Одновременно обращается внимание, что адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, <адрес>, относится к территории, входящей в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, поскольку к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия относятся дома №№ 1-40 по ул. Попова г. Саранска, а начиная с дома № 41 и далее по ул. Попова г. Саранска – к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия соответственно.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Старостина С.В. подлежит возврату истцу.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Старостину Сергею Владимировичу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Старостину С.В., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по месту своего жительства (регистрации).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия подпись А.М. Салахутдинова