Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2020 ~ М-1061/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2020 по иску Хилько Л.А. к Хасанову (Окуневу) А.А о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Хилько Л.А. обратилась в суд с иском к Хасанову (Окуневу) А.А о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, рассматриваются по правилам общей подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Хасанова (Окунева) А.А. в исковом заявлении указано: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>, местом регистрации: г. Казань, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из представленных суду документов (приговор Центрального райсуда г. Тольятти от 14.06.2019 года) следует, что фактическим местом жительства ответчика Хасанова г. Тольятти является г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>. Представитель истца Хилько Л.А. Саяпина И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что на момент рассмотрения уголовного дела ответчик Хасанов А.А. имел регистрацию по адресу: г. Казань, <адрес>, однако постоянно проживал в Автозаводском районе г. Тольятти по бульвару <адрес>. Против направления дела на рассмотрение в Автозаводский райсуд г. Тольятти, то есть по фактическому месту жительства ответчика, не возражает.Ответчик Хасанов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что гражданское дело по иску Хилько Л.А. к Хасанову (Окуневу) А.А о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.Таким образом, суд считает, что данный иск в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело № 2-2038/2020 по иску Хилько Л.А. к Хасанову (Окуневу) А.А о возмещении вреда, причиненного преступлением, в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 15 дней.Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2020 года.Председательствующий: