Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2021 (2-3836/2020;) ~ М-4476/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-747/21 (2-3836/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-005679-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

с участием представителя истца по ордеру Анохина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деревенских Валерия Александровича к Павловой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2014 в размере 400000 руб., процентов в размере 280525,27 руб.,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Деревенских В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 16.07.2014 в размере 400000 руб., процентов в размере 280525,27 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.07.2014 между Деревенских В.А. и Павловой Л.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400000,00 руб., на срок до востребования, с начислением процентов в размере 11% годовых.

Деревенских В.А. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 400000,00 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат займа и уплату процентов.

Требования о возврате денежных средств, направленные 07.09.2020, 13.11.2020, 19.11.2020 в адрес Павловой Л.А., оставлены без ответа. До настоящего времени ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец Деревенских В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Анохин М.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтовой связью по месту её регистрации: <адрес>

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Павлова Л.А. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной неявки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 между Деревенских В.А. и Павловой Л.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до востребования, с начислением процентов в размере 11% годовых (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Деревенских В.А. принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается распиской от 16.07.2014, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 37), однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит возврат займа и уплату процентов.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование займом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.09.2020 в адрес Павловой Л.А. направлено требование о возврате суммы займа в размере 400000 руб., задолженности по процентам с 11% годовых в срок до 07.10.2020 (л.д. 7-8).

13.11.2020 в адрес Павловой Л.А. направлено повторное требование о возврате суммы займа в размере 400000,00 руб., задолженности по процентам с 11% годовых в течение трех дней с момента получения уведомления (л.д. 9-10).

19.11.2020 в адрес Павловой Л.А. направлено повторное требование о возврате суммы займа в размере 400000,00 руб., задолженности по процентам с 11% годовых в срок до 30.11.2020 (л.д. 11-13).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и по состоянию на 30.11.2020 включительно общая сумма задолженности по указанному Договору составила 680525,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 400000,00 руб., проценты за пользование займом – 280525,27,00 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Изучив расчет суммы основного долга, взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 17.07.2014 по 30.11.2020 (л.д.6), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.07.2014 по состоянию на 30.11.2020 в размере 680525,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 400000,00 руб., проценты за пользование займом – 280525,27,00 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Следовательно, в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 10 005,00 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с Павловой Людмилы Александровны в пользу Деревенских Валерия Александровича задолженность по договору займа от 16.07.2014 по состоянию на 30.11.2020 в размере 680525,27 руб., из которых:

- 400000,00 руб. – основной долг,

- 280525,27 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Павловой Людмилы Александровны в пользу Деревенских Валерия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 005,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 25.03.2021.