Постановление по делу № 2-174/2016 ~ М-161/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

21 октября 2016 года                                 город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой ., с участием представителя войсковой части 0000 Савиной и ответчика Ковальчука ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Ковальчука денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир восковой части 0000 обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

Ковальчук ., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000 (в настоящее время войсковая часть 0000), будучи материально ответственным лицом, допустил утрату вверенного ему по службе имущества, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил суд взыскать с Ковальчука денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании 21 октября текущего года представитель войсковой части 0000 Савина письменным заявлением отказалась от заявленных к Ковальчуку исковых требований и ходатайствовала о прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства, Савина пояснила, что в исковое заявление подано к ненадлежащему ответчику, поскольку утрату вверенного военного имущества допустил Ковальчук <данные изъяты>. Представитель истца также пояснила, в дальнейшем войсковая часть обратится в суд с иском именно к этому ответчику.

Ковальчук ., выступая в суде, сообщил, что он действительно проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 и являлся материально ответственным лицом. Вместе с тем иск подан к Ковальчуку <данные изъяты> тогда как он Ковальчук <данные изъяты>, в связи с чем полагал ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области», установленным порядком уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из доверенности от 21 июня 2016 года, выданной командиром войсковой части 0000, Савина, помимо иного, уполномочена заявлять отказ от исковых требований.

Согласно статье 39 и абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае представитель истца в рамках предоставленных ей полномочий добровольно заявила об отказе от иска и данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в исковом заявлении действительно в качестве ответчика указан гражданин Ковальчук <данные изъяты>, то есть ненадлежащий ответчик.

При этом судом представителю войсковой части 0000 разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу по иску командира войсковой части 0000 к Ковальчуку <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя войсковой части 0000 Савиной от иска о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 Ковальчука денежных средств в счет возмещения материального ущерба размере <данные изъяты>, и производство по делу прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части 0000, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    Е.И. Смирнов