Определение по делу № 2-1046/2016 от 16.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием истца Габбасовой Т.С., действующей также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7

представителя ответчиков Пахомовой О.В. и Прошиной М.В. – ФИО3, действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Габбасовой Т.С., действующей также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Прошиной М.В., Пахомовой О.В., ООО «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок в существующих границах,

УСТАНОВИЛ:

Габбасова Т.С., действующая также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Прошиной М.В., Пахомовой О.В., ООО «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок в существующих границах.

В судебном заседании истица Габбасова Т.С., действующая также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором просит прекратить производство по исковому заявлению к Прошиной М.В., Пахомовой О.В., ООО «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок в существующих границах. Представитель ответчиков Пахомовой О.В., Прошиной М.В. – ФИО3, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, не возражала о прекращении производства, заявила аналогичное ходатайство.

Суд считает заявление истца Габбасовой Т.С., действующей также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своего заявления, который принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от заявления, если отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Габбасовой Т.С., действующей также в интересах недееспособной ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Прошиной М.В., Пахомовой О.В., ООО «<данные изъяты>», Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок в существующих границах, прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.